BLACKMAILER
Povijesna UCJENA Zlatka Komadine (NL od 19.12.03.):

"Upućujem javni apel svim političkim strukturama u Viškovu da
preispitaju svoju odluku o povlačenju suglasnosti na županijski deponij,
jer bez toga neće se zatvoriti postojeće smetlište u Marinićima i dobiti
novi sanitarni deponij, neće se dobiti zaobilaznica i dvostruko više
sredstava na račun ekološke rente, te - zadnje, ali ne i manje
važno - suglasnost na općinski Prostorni plan."


                                                              VIDOVITI VIDOJE

Revizija obećana od prijašnjeg župana Vidoje Vujića je šarena laža kojom nam vinovnici Marišćine prodaju muda za bubrege, jer konj se mora vezati gdje gazda kaže.

Ovu sliku sam ažurirao 20.12.12., ali danas, 23.5.14., moram mu se skrušeno ispričati i priznati: MEA CULPA, MEA MASSIMA CULPA.
Naime, poslije se je pokazalo da je baš poštovani gospodin Vujić (kao tadašnji župan PGŽ, jer je Komadina bio na svom blitz izletu u ministarsku fotelju, ali se je MARTIN U ZAGREB, MARTIN IZ ZAGREBA brzo pokunjeno vratio, da bi tada maknuo Vujića i zasjeo u svoju "zasluženu" foteljicu.
Ne samo da je naredio reviziju "projekta" Marišćina (što Komadina ne bi napravio ni u bunilu), nego je angažirao stvarno stručne i NEZAVISNE revidente čije NEGATIVNE revizije su pokrenule logičan proces urušavanja tog GRBAVOG MONSTRUMA.
Vidi AŽURIRANO: 24.7.13.
Poštovani gospodine Vidoje Vujiću, moja duboka isprika.
SORRY !
P.S. Lijevo je nesuđeni ministar prometa.
___________________________________________________________________________
AŽURIRANO: 20.12.12.
REVIZIJA: HOĆE-NEĆE, HOĆE-NEĆE, ...
FORMALNO HOĆE, ALI SADRŽAJNO NEĆE !

NL (16.10.12.): ŽUPAN VIDOJE VUJIĆ POTVRDIO REVIZIJU PROJEKTA CENTRALNE ZONE: O MARIŠĆINI ĆE ODLUČITI NEOVISNI REVIZORI.

Pa još: "Sad je vijeme za otklanjanje pogrešaka. Kad se sagradi, bit će kasno."
Jako dobro, pametno i razborito, ali ...

Par dana nakon toga čuo sam na RR njegovu izjavu: "Ne vidim ni jedan razlog zašto ŽCGOM ne bi išao dalje."

Tipično za tipičnog političara.

NL (20.12.12.): REVIZIJE MARIŠĆINE NEMA, A SAD JOŠ STIŽE I SMEĆE IZ LIKE. OBEĆANA REVIZIJA STUDIJE UTJECAJA NA OKOLIŠ I PROJEKTA ŽCGOM NIJE POKRENUTA, VEĆ SE NASTAVLJA S PRIMITIVNIM ODLAGANJEM SMEĆA, A KROZ PROSTORNI PLAN U TIŠINI SE PROVLAČI TEHNOLOŠKI ZASTARJELO RJEŠENJE.
Ok, to je izjava KESM-a, pa je u istom članku i izjava župana:
"Izbor revizora u siječnju. Prikupljene su i određene ponude. Ugovore ćemo zaključiti početkom siječnja. Odabrani ponuditelj imat će rok od 60 dana za dostavu revizorskog izvješća. Nakon toga će struka razmotriri što dalje. U povjerenstvo će se uključiti i predstavnik KESM-a. To mora biti kopetentna osoba, a ne neki "Ivica sa ulice". Poslat ćemo Udruzi koje kriterije ta osoba mora ispuniti.
Ponude se kreću od praktički ništa, što je malo čudno, do od 15.000 pa do preko 100 tisuća za pojedinačni dio (ne piše da li kn ili eura !?).
U proračunu toga nema, ali osigurao sam sredstva za tri nezavisne revizije."


Dragi moji HALUBAJSKI INDIJANCI: NE VJERUJ DANAJCIMA NI KAD DAROVE NOSE ! Meni to jako smrdi, kao i uostalom sve vezano za ovaj velebni "projekt".
Dragome VIDOVITOM VUJIĆU je već danas sve jasno, jer ima precizno razrađen pakleni plan:
"NEZAVISNI" REVIZOR MI JE VEĆ V ŽEPE, ALI SAMO KAO PUKA FORMALNOST, JER JE I REZULTAT "REVIZIJE" MENI VEĆ POZNAT:
"SVE JE PO ZAKONU" (blaženi Obi), NAŠE GRBAVO ČEDO IDE DALJE DOK SE NE RAZVIJE U GRBAVOG MONSTRUMA, ALI DO TADA ĆU JA (čitaj VIDOVITI VIDOJE) VEĆ BITI ILI U ZASLUŽENOJ PENZIJI ILI U NEKOJ DRUGOJ UDOBNOJ FOTELJI, A HALUBAJSKI INDIJANCI NEKA SE LIJEPO JEBU I SVIRAJU KURCU !
TA JEBENA REVIZIJA ĆE IM BITI ZADNJI ČAVAO LIJESA U KOJI ĆU IH STRPATI I POSLATI U NJIHOVA VJEČNA LOVIŠTA, TE IM KONAČNO I DEFINITIVNO ZAČEPITI GUBICE.


Čistunci, ako sam ja prost i vulgaran kočijaš, šta su onda GRBAVI RODITELJI GRBAVOG MONSTRUMA KOJI NAM DOSLOVNO RADE O GLAVI ?!
U PRAVNOJ državi sa PRAVIM PRAVOsuđem do ovoga sranja ne bi ni došlo, a ako bi se i radila REVIZIJA rezultat bi bio kristalno jasan:
ČISTI PROMAŠAJ UZ UGROŽAVANJE NACIONALNIH INTERESA (IZVORI PITKE VODE), TEMELJEN NA PRIMITIVNIM, ZASTARJELIM I ODBAČENIM METODAMA I TEHNOLOGIJAMA MANIPULIRANJA SMEĆEM.

Zatim bi nastupilo PRAVOsuđe, pa bi po članku 300. KZ-a odmjerilo primjerene sankcije počiniteljima ovih
TEŠKIH KAZNENIH DJELA.

Sada vam je HALUBAJSKI INDIJANCI jasno zašto "REVIZIJA" mora dati zeleno svjetlo SMETLIŠTU u Marišćini:
DA DOBRO POZNATI KRIVCI, VISOKO POZICIONIRANI "ČASNI" POLITIČARI I NJIHOVI "STRUČNJACI" PLAĆENICI, NE NAJEBU !
___________________________________________________________________
AŽURIRANO: 5.2.13.

1. APEL ZA POMOĆ STRUČNJAKU ZA HIDROTEHNIKU I HIDROSUSTAVE


Moj moto je: BOLJE NEUSPJEŠNO POKUŠATI, NEGO USPJEŠNO NE POKUŠATI.
Kod problema ovakvoga ranga opasnosti i rizika mora se pokušati sve moguće, pa i nemoguće.
Smatram da je jedna od najslabijih karika lanca našega neprijatelja upravo ZAŠTITA PITKE VODE.

Zato sam danas poslao mail sa apelom za pomoć:
"Poštovani gospodine mr.sc. Josip Rubinić !                                      

  Sigurno ste upoznati sa katastrofom koja se događa u Općini Viškovo: ponavlja se Viševac (primitivno smetlište), ali sada u Marišćini, 1,5 km od Marčelja, a 5 km od Viševca.
  Viševac je startao pred više od 50 godina i prerastao u neopisivo zagađenje, ekocid i homocid (o čemu se je uglavnom šutilo, a Sovjak da i ne spominjem), ali tada suvremene metode i tehnologije GOSPODARENJA OTPADOM (PRIMARNA SELEKCIJA, ZERO WASTE, SPALIONICE) su bile nepoznanice.
  U 9. mj. 2012. Viševac je zbog prekapacitiranosti zatvoren, a planirani (još 1999.) Županijski centar za gospodarenje otpadom Marišćina (ŽCGOM) nije ni taknut, pa su političari i njihovi „stručnjaci“, našavši se u cajtnotu, posegnuli za palijativnim i NEZAKONITIM rješenjima:
- izmislili su nekakvu NULTU FAZU, nigdje prikazanu u
  dokumentaciji, ulupali sredstva i počeli jednostavno bacati smeće u
  raskrčeni dio zelene Marišćine
- čak što više primijenili su idiotariju zvanu BALIRANJE, pa su 30
  tisuća bala (baliranje je koštalo 3,8 milijuna kn) sa
  NEOBRAĐENIM smećem odvezli u Marišćinu, tu su ih iskrcali i
  zdrobili bagerima na zemlji prekrivenoj samo tankim „zaštitnim“
  filmom uz nastavak bacanja 200 t dnevno NEOBRAĐENOG
  smeća PGŽ-a.

   Jasno da je sve to rezultiralo nepodnošljivim smradom i zagađenjem i to ne samo nas neposredno uz Marišćinu (Marčelji, Klana, Studena, ...), nego i puno šire i dalje. Nedavno su se pojavila i ogromna jata galebova.
  Odabir lokacije ŽCGOM-a je posebna POLITIKANSKA priča: do 1999. ZAŠTIĆENO područje naprasno je prenamijenjeno u deponij i to za čitav PGŽ, tako da ih sada imamo tri: VIŠEVAC, SOVJAK, MARIŠĆINA.
  Prostorni plan Općine Viškovo (autor Tomislav Kukin, 1999.), kao i Prethodna i Konačna studija utjecaja deponija na okoliš (Niko Malbaša, 2000.) dali su zeleno svjetlo uprkos neoborivim činjenicama:
  Političkom odlukom Županijske skupštine od 3. lipnja 1999. godine donesen je Zaključak o prihvaćanju sustava gospodarenju otpadom u PGŽ utvrđujući od struke nikad predloženu niti istraženu lokaciju MARIŠĆINA:
- na 1.5 km udaljenosti od buduće akumulacije pitke vode za
  Županiju primorsko-goransku i šire ucrtanu u Prostorni plan
  Primorsko-goranske županije
- na samo 2,5 km i 150 m iznad  izvora Rječine
- na izrazito krškom terenu- na najrizičnijem potresnom području u županiji
- na 500 m nadmorske visine uz činjenicu da se 90% otpada
  proizvede na razini mora
- u neposrednoj blizini naselja
- na 150 km udaljenosti od drugog kraja županije
- na koridoru vjetrova i stalnog strujanja zraka prema moru kao
  najpovoljniju za smještaj središnje županijske zone za gospodarenje
  otpadom!

 
Praksa razvijenih zemalja potvrđuje da se danas više ne gospodari otpadom metodama i tehnologijama odabranih od naših političara i njihovih „stručnjaka“ plaćenika, koji i dalje tretiraju OTPAD kao SMEĆE.
  Danas je MBO tehnologija prevaziđena ropotarnica prošlosti, koju napredni odbacuju i kao SECOND HAND za veliki novac uvaljuju zaostalima poput nas, a upravo ona je temelj ŽCGOM-a.
  Npr. jedna Švicarska nema niti jedan jedini deponij, odnosno odlagalište, ali BEZDEPONIJSKI KONCEPT (ZERO WASTE) je za naše glavešine science fiction.
  Njima je cilj proći što jeftinije, na uštrb našega zdravlja i života, a usput i što god osobno zaraditi (SECOND HAND starudija, nenamjensko trošenje sredstava od EU itd.), a žalosno je da za to nitko neće odgovarati, barem kao opomena potencijalnim političarima i „stručnjacima“ da se problemi ovakve razine RIZIKA ne riješavaju na tako neodgovoran, nestručan, primitivan, POLITIKANSKI i opasan način.          
  Župan Vujić je u prosincu 2012. obećao da će se izvršiti revizija projekta, ali je od toga odustao !?  Pod „zaštitom“ Zakona o strateškim investicijama RH ugrožavanje NACIONALNIH INTERESA bit će još lakše.

  Nego, da Vas ne zamaram sa previše detalja ovoga kompleksnog problema, prelazim na meritum moga obraćanja Vama za eventualnom pomoći:
 DA LI JE MARIŠĆINA/ŽCGOM JAVNO VODNO DOBRO, ODNOSNO DA LI BI TO MORALA BITI I DA LI JE SVE BILO PO ZAKONU U KONTEKSTU ZAŠTITE JAVNOG VODNOG DOBRA ? 
Naime, interesantno i znakovito je: bila je VODNO DOBRO, ali je isključena upravo kada je određena kao PGŽ-ov deponij odnosno SMETLIŠTE !?
 
Značaj tog resursa ne mora se isticati, a upravo bi to možda moglo biti snažno oružje u obrani Marišćine, a time i daleko šire, jer se nastavak implementiranja ovako zastarjelog i pogubnog „projekta“ mora zaustaviti i prebaciti na moderan, stručan, ekonomičan i ekološki opravdan kolosijek dok još nije kasno (vjerojatno je prekasno, ali ...).
  Crvena nit moga obraćanja Vama je:
- 18.11.12. poslao sam Hrvatskim vodama kao tijelu javne vlasti
  Zahtjev za informacijom (temeljem Zakona o pravu na pristup
  informacijama  - ZPPI) sa pitanjem:
   Da li su podzemne vode u Marišćini, preciznije ŽCGOM, uvrštene u
   ZAŠTIĆENO VODNO PODRUČJE ?
   Kojim dokumentom su razvrstane u to područje, a ako više nisu,
   kojim dokumentom je ova lokacija isključena iz tog područja ?
- Tek nakon podnošenja žalbe (4.12.12.), zbog šutnje administracije,
  dobio sam 11.12.12. odgovor da je područje ŽCGOM pripadalo
  IV. zoni sanitarne zaštite voda za piće
, ali da se sada nalazi
  izvan te zone !?

- Budući da mi nije odgovoreno kojim rješenjem je ŽCGOM izbačen
  iz te zone, a Zakon o vodama kaže da ovakve zahvate mora odobriti
  RJEŠENJEM resorno ministarstvo (Ministarstvo poljoprivrede),
   poslao sam 14.12.12. novi Zahtjev, ali naslovljen na Ministarstvo
   poljporivrede, a dostavljen i Hrvatskim vodama, kojim sam zatražio
  prijepis RJEŠENJA resornog Ministarstva o tom zahvatu.
- 24.12.12. dobio sam odgovor od Hrvatskih voda da IV.zona zaštite
   ne spada u vodno dobro, pa da zato nije ni doneseno rješenje
  nadležnog Ministarstva o prestanku javnog vodnog dobra.
- 8.1.13. dobio sam odgovor i od Min. Poljoprivrede da pošto se
  lokacija Marišćina nalazi izvan zone sanitarne zaštite izvorišta vode za
  piće, Ministarstvo nikada nije izdalo rješenje o pripadnosti javnom
  vodnom dobru za Marišćinu, te stoga ne može niti dostaviti prijepis
  traženog rješenja.
- Budući da mi ovi odgovori nisu bili dovoljno jasni ni potkrijepljeni
  (bila je vodno dobro, više nije, ali rješenje ne postoji !?), poslao sam
  4.2.2013. novi Zahtjev naslovljen na Hrvatske vode, a dostavljen
   i resornom Ministrastvu:
  
U najaktualnijem PROSTORNOM PLANU UREĐENJA OPĆINE
  VIŠKOVO
(Službene novine PGŽ 49/07) piše:
 
  „Projektirana je nova crpna stanica sa prekidnom komorom, sa
   predviđenim kasnijim povećanjem kapaciteta.Lokacija trenutno
   još nedefinirana
. U ovoj crpnoj stanici treba rješiti dizanje vode u
   tri odvojene zone: zona Podgled (Rošca), zona Marišćina i zona
   Klana.“

    
Mikrozoniranje se je trebalo obaviti prema NAJBLIŽEM izvorištu, a nije li to tada buduće izvorište u Marčeljima udaljeno par stotina metara od mjesta gdje zemlja u Marišćini, na lokaciji ŽCGOM-a,obilno upija otrovnu „juhu“, koja se stvara iz planine tlačenog smeća koja svakog dana sve više raste ?
  Nije li možda zbog toga lokacija CRPNE STANICE, odnosno budućeg izvjesnog (odnosno korištenog, tj. u funkciji) IZVORIŠTA PITKE VODE U MARČELJIMA OSTALA
NEDEFINIRANOM u okviru Prostornog plana uređenja Općine Viškovo?

 
 Postavljam pitanje: da li je mikrozoniranje legalno u odnosu na izvor koji je od smetlišta udaljen više kilometara, iako postoji PLANIRANI izvor udaljen samo par stotina metara?
  Odnosno još konkretnije: zahtijevam dostavu preciznog uvida u lokaciju planirane CRPNE STANICE (odnosano IZVORIŠTE PITKE VODE) u Marčeljima, koja je valjda sada, nakon 6 godina, već morala biti definirana.“

  Vidjet ću što će mi odgovoriti. Rok je 15 dana, ali obično moram potezati ŽALBE i POŽURNICE, pa čak i TUŽBE Upravnom sudu, kako to ZPPI propisuje, jer se TIJELA JAVNE VLASTI gotovo u pravilu oglušuju.
  Ispričavam se na opširnosti, ali pokušao sam maksimalno moguće sažeti ovu izuzetno opširnu, kompleksnu, delikatnu i opasnu problematiku zbog bezglavog, zaostalog i nezakonitog bauljanja voditelja ovoga „projekta“ i to već punih petnaest godina.
  Budući da sam težište moje borbe usmjerio na problematiku sumnjive zaštite danas sigurno, čak i u svjetskim razmjerima, krucijalnog resursa, a to je PITKA VODA, obraćam Vam se za pomoć kao stručnjaku za hidrotehniku, vodne resurse i sustave, hidrosustave u kršu itd.
Ako postoji i najmanja šansa, treba je iskoristiti da se ovaj ekocid uz ugrožavanje nacionalnih interesa spriječi.
S poštovanjem,                                               mr.sc. Milan Kesić"
-------------------------------------------------------------------------------------------
U postu MAŽURAN --> POČETAK BORBE PROTIV MARIŠĆINE objavio sam nišljenje prof.  Rubinića o studijama utjecaja na okoliš, a 13.2.13. dobio sam njegov odgovor na moj mail:


ODGOVOR prof. RUBINIĆA NA MOJU ZAHVALU
"Poz i Vama i hvala na prijepisu moga davno napisanog mišljenja, a koje tada baš i nije izazvalo neke reakcije i aktivnosti. Ne bih se složio da pri tome struka nije imala utjecaj - svi koji su radili na projektima su zapravo stručnjaci a ne političari, tako da su dani rezultati bili plod struke - s čijim se pristupom baš nisam složio. No, moja je sugestija bila kolegi Široli da probaju takvo neko mišljenje zatražiti i dobiti od kakvog hidrogeologa ili institucija koja se bavi hidrogeologijom, a koja je i zadužena za provedbu istražnih radova na definiranju zona sanitarne zaštite izvorišta pitke vode.
Naime, ja na takvim studijama, ako i sudjelujem, samo dijelom participiram jer sam građevinar koji se bavi hidrologijom, a nadležni za provedbu takvih radova su hidrogeolozi.
No, koliko znam, unatoč nekih kontakata, nije uspio nikoga naći.
Možda je problem osim u struci, i u pristupu ekoloških udruga koje se
uglavnom protive bilo kakvim rješenjima u svom dvorištu i blizini, i na
taj način pozivaju politiku da ona presuđuje.
Jednom davno sam čitao o demonstracijama ekologa u Nizozemskoj koje zaista smatran usamljenim pozitivnim primjerom - demonstrirali su tražeći da se opasni odpad koji nastaje u Nizozemskoj mora u Nizozemskoj i zbrinjavati a ne po tadašnjoj praksi izvoziti u kakve afričke države ili jednostavno bacati u more ispred kakve Somalije. Naime, smatrali su da će se jedino u Nizozemskoj taj otpad sigurno i kontrolirano tretirati.
Srdačan pozdrav
jr"
Odmah sam se zahvalio mailom:

"Dragi moj profesore Rubiniću,
jasno mi je i logično da morate braniti struku, a i činjenica je da je struka (ja bih ipak rekao "struka", nemojte se ljutiti) trasirala ŽCGOM koji ja zovem GRBAVI MONSTRUM GRBAVIH RODITELJA.Naime, Prostorni plan Općine Viškovo iz 1999. kreirao je stručnjak Tomislav Kukin, koji je naprasno, preko noći, do tada ZAŠTIĆENO područje prenamjenio u ŽUPANIJSKO smetlište.
Da li znate da je taj stručnjak u taj PP stavio i MARINU ?
Nemojte se čuditi, upravo je to napravio, štancavši na tekućoj vrpci te svoje prostorne planove, pa je tako kopirajući plan neke općine sa mora primjenio ga na Općinu Viškovo koja ipak nije na morskoj obali !
Za to remek djelo je dobio 255.673,00 kn (izvor: odgovor Općine Viškovo od 28.8.12. na moj Zahtjev za informacijom).
One dvije famozne i fatalne "STUDIJE" o utjecaju na okoliš građevine za ... (dugačak naziv) od stručnjaka Nike Malbaše iz Zagreba (2001.) koštale su:
- Početna studija ... =    195.200,00 kn
- Konačna studija ... = 1.209.097,03 kn
(izvor: odgovor PGŽ-a od 26.10.12. na moj Zahtjev za informacijom, ali nakon doslovnog čupanja pomoću Zakona o pravu na pristup informacijama)
Dobro, tada pred više od 12 godina nije se znalo za ZERO WASTE, MODERNE SPALIONICE su bile tek u začetku, a i PRIMARNA SELEKCIJA je, barem kod nas, bila u povojima.
Od tada se je sustav GOSPODARENJA OTPADOM, a ne BACANJA SMEĆA, kako se čak i danas radi u Marišćini, drastično promijenio i unaprijedio, tako da naš jadni, prevaziđeni ŽCGOM je relikt prošlosti zreo za ropotarnicu.
Čime će naši vrli stručnjaci HRANITI svog monstruma kojemu tepaju MBO (vjerojatno će netko omastiti brk na odbačenoj SECOND HAND opremi) ?
Ali, ovaj nebulozni monstrum se je već toliko zalaufao, toliko je love ULUPANO, napravljeno je toliko "grešaka u koracima" (od samoga startnog, nestručnog, odnosno POLITIKANSKOG izbora lokacije, preko izmišljene NULTE FAZE, do idiotskog BALIRANJA, da dalje ne nabrajam), da kreatori ovoga promašenog monstruma (političari i njihovi "stručnjaci" plaćenici) više nemaju uzmaka, nego moraju pičiti dalje (tu su i sredstva EU, a kako ih sada vratiti ili preusmjeriti ?), sve više tonući u živi pijesak.
Priznanje svoga promašaja bio bi za njih politički kraj !Župan Vujić je obećao da će u siječnju 2013. započeti rad tri NEOVISNE revizije, ali to je samo šarena laža: "neovisna" revizija će potvrditi odabranu lokaciju i time će svim protivnicima ŽCGOM-a začepiti usta.
To će biti zadnji čavao u našem lijesu.
Vama se još jednom zahvaljujem, jer je činjnica da ste bili jedini (koliko je meni poznato) stručnjak koji je eksplicitno još 2003. rekao da je revizija POTREBNA, izrazivši time sumnju da je baš sve bilo korektno i po pravilima prave struke.
Srdačan pozdrav, Milan Kesić"

Ova dva maila (prof. Rubinića i moj) poslao sam:
- župan Vujić
- gradonačelnik Obersnel
- Zavod za prostorno uređenje PGŽ-a Črnjar
- direktor Ekoplusa Šćulac
- predsj. Vijeća Općine Viškovo Rubeša
- načelnik Petrc
- itd.
_____________________________________________________________________
AŽURIRANO: 11.2.13.
RADIO RIJEKA: REVIZIJA --> VUJIĆEVO OBEĆANJE, LUDOM RADOVANJE

Danas je na Radio Rijeci bio župan Vujić i odgovarao na pitanja slušatelja. Uvjeren da će ga neki halubajac priupitati o obećanoj reviziji, strpljivo sam čekao.
Međutim, padala su sporedna pitanja (nešto o Autotroleju, Singapuru i sl.), a kraj emisije je bio blizu.
Nazvao sam uvjeren da me neće pustiti u eter, ali odmah sam dobio vezu, pa sam postavio pitanje:
ŠTO ĆE BITI OD OBEĆANE REVIZIJE ?
Iako je 30.1.13. izašao u NL-u članak: NL (30.1.13.): "CZGO MARIŠĆINA IDE DALJE"! (VUJIĆU,ŠTO JE SA OBEĆANOM REVIZIJOM?)"Stigle građevinske dozvole - gradnja može početi.",Vujić je odgovorio da su u tijeku 3 neovisne revizije sa rokom od 60 dana.
Ljudi moji, u tih 60 dana bacit će se u Marišćinu 60 x 200 t smeća = 12.000 t, ali to je zapravo sitnica, jer prava istina je sljedeća:
"neovisna" revizija će dati zeleno svjetlo ŽCGOM-u i to će biti zadnji podmukli nož u naša leđa, zadnji čavao u našem lijesu.
Nakon toga će naš neprijatelj nesmetano, bez našega dosadnog zujanja oko nosa, nastaviti svoj prljavi (u bukvalnom smislu) i pakleni plan, a mi se svi skupa možemo lijepo jebati.
Tako to rade rasni i vrsni političari.
Iako sam to znao, ipak sam ga priupitao, zlu ne trebalo.
_______________________________________________________________________
AŽURIRANO: 23.2.13.

1. ŠTO ČEKA NAŠA INTELEKTUALNA I STRUČNA ELITA ?
    DA POKREPIVAMO U SMEĆU I OTRUJEMO SE "PITKOM" VODOM !
Od svih stručnjaka vezanih za naš problem najjači i najkonkretniji potez povukao je mr.sc. Josip Rubinić, dipl.građ. iz Rijeke, koji je još 2003. dao svoje mišljenje o Prethodnoj (1999.) i Konačnoj (2001.) studiji utjecaja županijskog deponija na okoliš, koje je izradio Ekonerg, Zagreb (Niko Malbaša) i koje su nam POPLOČILE PUT ZA PAKAO !
Mišljenje sam objavio u postu: MAŽURAN --> POČETAK BORBE PROTIV MARIŠĆINE  a suština je:
"Na temelju iznesenoga, ocjenjujem opravdanim da se predmetna studija, odnosno postojeće rješenje Građevine za skladištenje, obradu i odlaganje komunalnog i neopasnog tehnološkog otpada s područja PGŽ-a, preispita, odnosno revidira u kontekstu danih primjedaba i sugestija."

21.2.13. poslao sam g. Rubiniću mail:

"Službeno i mjerodavno tijelo koje može barem pokušati ubaciti svoga "maloga ivicu" u obećanu Vujićevu reviziju je KESM, jer je njemu Vujić poručio da može dati svoga predstavnika (ali ne nekog "malog ivicu sa ulice"), ali pod uvjetom da ispunjava njegove kriterije.
Pitao sam predsjednika KESM-a Josipa Katalinića do kuda se je tu došlo, da li je Vujić dao KESM-u te kriterije i da li je naš "mali ivica" ubačen u planiranu reviziju ?
Rekao mi je da je to samo blefiranje i da nikakve kriterije još nisu dobili.
Nisam bio iznenađen.
Kada sam mu spomenuo Vaš eventualan angažman, prihvatio je.
Međutim, Vi niste time oduševljeni, naprotiv.
Na koliko slova je onda spala naša knjiga ? Niti jedno !
Imate li Vi koje ?

Imamo mi u Marčeljima vrlo uglednog znanstvenika prof.dr.sc. Stipe Jonjić (moderator okruglog stola od 12.10.12., predavač prof.dr.sc. Stanko Uršić, a koje je naš Obi glatko odjebao kao zadnje demagoge; bio sam prisutan), ali niti on nema vremena i petlje za veći angažman.
Čak mi je jučer poslao mail sa porukom da je tako razočaran, da namjerava odavde odseliti !!

Najgore je to što svi, od običnog halubajca, do sveučilišnog profesora i priznatog stručnjaka, baš svi govore uvijek u TREĆEM, ili nekom NEODREĐENOM LICU: trebalo bi, morali bismo, neka se napravi, bilo bi potrebno i slične defetističke "prijedloge", a nitko ne govori u PRVOM LICU JEDNINE i to ne samo u KONDICIONALU.
Svi čekaju da netko drugi nešto napravi, a vrijeme prolazi na radost našega neprijatelja.
Kako možemo na taj način parirati i pobjediti jakog i moćnog POLITIČKOG neprijatelja ?!
Znači da smo osuđeni na propast i polagano krepivanje kakvo su prošli i još će prolaziti naši susjedi u Marinićima i Viškovu.

Najžalosnije je da sve ovo što sam rekao dobro zna masa stručnih i nadležnih osoba PGŽ-a i šire, ali nitko nema MUDA da se suprotstavi POLITIČKIM moćnicima ranga: Obi, Komadina, Vujić, Petrc (budući dožupan) i njihovim stručnjacima (bolje paše sa navodnicima): Kukin, Malbaša, Črnjar, Štimac, Šćulac, Jurdana (prije njega Štok) itd.
Jadna nam majka.
LP"

21.2.13. dobio sam odgovor:

"Pozdrav kolega Kesić,
Stvarno nemam privolu i želju da uđem u komisiju kao predstavnik KESM jer bi to bilo kontraproduktivno  - poznajem samo manji dio problematike i osvrt na to što znam sam i pošteno napisao
kao rijetko tko s ovih naših prostora.
Mislim da je to dovoljno, i ostavlja službenoj komisiji prostor da ocijenjuje i dosadašnje elaborate vezane uz Mariščinu u skladu s vlastitim stručnim prosudbama, a dijelom i u odnosu na po meni dane primjedbe u dijelu koji se odnosi na hidrološke prilike u vrijeme trasiranja podzemnih voda.
Josip Rubinić"

Dragi moji halubajci, nas mogu spasiti od ovoga zla samo dva poteza:
- da za župana i gradonačelnika ne budu izabrani Komadina i
   Obersnel, jer ako budu, ŽCGOM je zacementiran !
   Može bilo tko, samo da nije iz redova MURTE KURTOVIĆA
   (SDP - HDZ). U ovom slučaju REVIZIJA ne bi ni bila potrebna.


- da se napravi REVIZIJA, ali PRAVA, OBJEKTIVNA, STRUČNA
  i NEOVISNA od neke renomirane NEUTRALNE firme, a ne od
  "stručnjaka" PLAĆENIKA po izboru Vujića, čiji rezultat je
  unaprijed poznat:
  ODABRANA LOKACIJA JE "NAJOPTIMALNIJA" !
  PRAVA revizija mora krenuti od izvora, prapočetka:
  INKRIMINIRANE POČETNA I KONAČNA
  STUDIJA UTJECAJA NA OKOLIŠ i njih pobiti kao nestručne,
  neutemeljene, prevaziđene i izuzetno POGUBNE za: LJUDE,
  OKOLIŠ, PRIRODU i PITKU VODU !


Budući da je prvi potez UTOPIJA, jer žitelji PGŽ-a JOŠ nisu shvatili da je NAŠ problem i NJIHOV, preostaje drugi potez, ali kao što se vidi PGŽ-ovi stručnjaci za ovo područje spavaju duboki zimski san, izigravaju TRNORUŽICE i ne pada im na pamet da se aktivno uključe i iskoriste ovu šansu koju Vujić podmuklo najavljuje.
Tako će ta revizija, ako do nje uopće dođe, biti zadnji čavao u našem lijesu: potvrdit će pravilan odabir i PROMAŠENE lokacije i PROMAŠENE tehnologije i metoda "gospodarenja otpadom", te će nam time NEPRIJATELJ definitivno začepiti dosadne i lajave gubice.

Naši pravi i NEZAVISNI stručnjaci su se morali ujediniti u jedan INTERDISCIPLINARAN i MULTIDISCIPLINARAN TIM (čak sa odvjetnicima i pravnicima, jer su počinjena i TEŠKA kaznena djela), koji će biti u stanju REĆI POPU POP I BOBU BOB, ali osobe koja bi to motivirala i organizirala nema !

 Šteta, ali to je njihova odluka i neka ide na njihovu savjest.
Ja sam za to prestar i preslab, ali tu je naš KESM sa stručnim, mladim i motiviranim ljudima.Zar to ne bi moglo pokrenuti i organizirati i naše općinsko Vijeće umjesto fingiranja borbe za narod koji ga je izabrao i grčevitog čuvanja ugodnih fotelja?!

Zar to ne bi moglo pokrenuti i organizirati i IZVRŠNO tijelo: načelnik Općine Viškovo (jasno, budući, jer dosadašnji, dugovječni BJEŽI u „zasluženo“ sklonište) umjesto fingiranja borbe za narod koji će ga izabrati i grčevitog čuvanja ugodne fotelje ?

------------------------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 24.2.13.
1.
SLUŽBENA DOSTAVA JUČERAŠNJEG ČLANKA:
   ŠTO ČEKA NAŠA INTELEKTUALNA I STRUČNA ELITA ?

Jučer sam po običaju ovaj izvod iz bloga poslao svima tangiranima:
"Poštovani !
Od zla, kataklizme i nadolazeće apokalipse mogu nas spasiti i odbraniti samo PRAVI, HRABRI i NEOVISNI stručnjaci, svijesni da je problem daleko prevazišao okvire Halubja i PGŽ-a, eskalirajući do razine RH ugrozom ljudi, okoliša, prirode i NACIONALNOG INTERESA: PITKA VODA.
Ali problem je: KAKO ANIMIRATI, MOTIVIRATI i ORGANIZIRATI INTERDISCIPLINARAN i MULTIDISCIPLINARAN STRUČNI TIM koji je u stanju parirati i oboriti promašen i prevaziđen ŽCGOM ili takozvano "GOSPODARENJE OTPADOM" sa lokacijom u Marišćini ?
Ili konkretnije, kako uključiti stručan tim u obećanu REVIZIJU župana Vujića, jer to ne može biti samo neki "mali ivica", predstavnik KESM-a, kojega župan Vujić prihvaća, ali po nekim njegovim, nedefiniranim, kriterijima i uvjetima !
To u startu miriše na podvalu i namještaljku.
Dajem osvrt na očiglednu pasivnost INTELEKTUALNO-STRUČNE elite (to je inače problem na razini države) sa apelom nadležnim tijelima da se aktivno uključe, što im je i u "OPISU NJIHOVIH RADNIH MJESTA":
Izvod iz bloga: www.mariscina.blogspot.com :
AŽURIRANO: 23.2.13.

1. ŠTO ČEKA NAŠA INTELEKTUALNA I STRUČNA ELITA ?
    DA POKREPIVAMO U SMEĆU I OTRUJEMO SE "PITKOM"  VODOM !
 S poštovanjem,  Milan Kesić iz Marčelja, Melišća 2, Viškovo

Dostavljeno:
- Vidoje Vujić – župan PGŽ
- Zlatko Komadina – bivši (budući?) župan  PGŽ
- Goran Petrc – načelnik općine Viškovo (budući podžupan PGŽ?)
- Mladen Črnjar – dir. Zavoda za prostorno UREĐENJE PGŽ
- Niko Malbaša – autor Prethodne i Konačne studije utjecaja na
   okoliš ŽCGOM-a (dir. Ekonerga)
- Tomislav Kukin – autor Prostornog plana općine Viškovo sa
   ucrtanim ŽCGOM-om
- Dušan Šćulac – dir. Ekoplusa
- Miroslav Štimac – viditelj Prostornog plana PGŽ-a sa ucrtanim
   ŽCGOM-om
- Bojan Jurdana – dir. Čistoće
- Vijećnici općine Viškovo (16 vijećnika)
- Stipe Jonjić – znanstvenik iz Marčelja
- Stanko Uršić – znanstvenik na području GOSPODARENJA
   OTPADOM
- Josip Rubinić – znanstvenik na području zaštite voda
- Josip Katalinić – predsj. KESM-a
- Nikola Malić – predsj. MO Marčelji
- Josip Begonja – bivši predsj. MO Marčelji
- Lista za Rijeku (Danko Švorinić)
- Novi list
- Radio Rijeka
- Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci
- i ostali"

Nisam toliko naivan i dobro znam da to vinovnike ovoga ZLOČINA neće tangirati, jer: CUCKI LAJU, A POLITIČARI GREDU NAPRVO !, ali ja drugačije ne znam i ne mogu.

___________________________________________________________________
AŽURIRANO: 15.3.13.
NIKO MALBAŠA:  "Marišćina postala ogledni primjer kako se ne smije raditi!"
Autor studija utjecaja na okoliš, dr.sc. Niko Malbaša,dipl.ing., odmah mi je odgovorio (siguran sam prvom i jedinom):

"Poštovani g. Kesiću,
Već dulje vrijeme primam od Vas poruke u vezi sa Centrom za obradu otpada Marišćina i primjećujem da me stavljate u potpuno krivi kontekst.
Naime ja sam na tom području vodio istraživanja u vezi sa Prethodnom i Konačnom studijom o utjecaju na okoliš u razdoblju 1999-2001. godine i sve što piše u ta dva dokumenta koja su usvojena u jednoj vrlo širokom javnom i demokratskom postupku vrijedi i danas.
Nakon 2001. nismo ni ja ni moje poduzeće Ekonerg ništa radili na lokaciji Marišćina pa zaista ne znam što se na kraju tamo planira i radi.

Prema nekim informacijama od prije nekoliko godina radi se o MBO postrojenju s tzv. bioreaktorskim odlagalištem otpada, što je po mojem mišljenju potpuno pogrešan koncept i ekonomski i ekološki te nema nikakve veze sa spomenutim studijama i rješenjem Ministarstva koje je izdano u vezi s njima, a još manje s novom regulativom EU.
Iako, dakle, nisam detaljno upoznat s onim što se sada događa na lokaciji Marišćina, čini mi se da se u proteklih desetak godina nije mnogo napravilo pa su glavni problemi koje imate s otpadom prisutni i danas. 
Vama predlažem da umjesto vike i galame, od čega očito nema nikakve koristi, pokušate pozitivno usmjeriti javno mišljenje, osobito lokalnih ljudi, prema kvalitetnom i konačnom rješenju problema otpada na Marišćini da to u konačnosti bude ono što smo zamišljali – kvalitetan gospodarski objekt bez ikakva nepovoljnog utjecaja na okoliš koji bi zaista mogao biti, kako je Ministar rekao, ogledni primjer za ostale dijelove Hrvatske.
Nažalost, posljednjih desetak godina je izgleda pokazalo da je lokacija Marišćina postala ogledni primjer kako se ne smije raditi! 

 
S poštovanjem, Dr.sc. Niko Malbaša, dipl. ing."

Odmah sam mu se zahvalio:

"Poštovani g. Malbaša !
Drago mi je da ste mi odgovorili, jer stvarno svi borci protiv ŽCGOM-a, pa i moj prijatelj Radivoj Širola, starosjedioc Halubja, osnivač Udruge Mažuran, stavljaju upravo Vas u izrazito negativan kontekst vezano za ovu pošast.
Svi smatraju da su upravo Vaše dvije studije trasirale naš put za pakao.
Ja sam u Marčelje doselio 1.7.1997. bježeći iz pošasti zvane KOKSARA u Bakru, gdje sam rođen i proveo djetinjstvo i mladost. Koje ironije sudbine, od zla došao sam na gore.
Ja Vam se iskreno ispričavam ako sam Vas na bilo koji način uvrijedio i povrijedio, ali ni ne pročitavši Vaše studije (upravo radim na tome da ih pomoću ZPPI-a dobijem od PGŽ-a), stekao sam dojam da ste i Vi, kao i Tomislav Kukin (PP Općine Viškovo), jedan od krivaca ove apokalipse i tragedije, ne toliko za nas stare, nego za našu djecu i unuke. Barem mi u Općini Viškovo imamo "svjetle" primjere: VIŠEVAC i SOVJAK.
Ni izdaleka ne smatramo vas dvojicu jedinim krivcima.
Glavni vinovnici ovoga zločina su naši lokalni, halubajski, i PGŽ-ovski političari i njihovi "stručnjaci" plaćenici: Komadina, Vujić, Obersnel (iako on zapravo ima cilj: smeće što dalje od njegove Rijeke i na tome predano radi), Brozina, Denona, Cuculić-Brozović, Bizjak, Petrc i bivši (i sadašnji) vijećnici naše Općine, tipični izdajnici i izrodi svoga naroda, par exellance, Črnjar, dugovječni "uređivač" PGŽ-a, Štimac, voditelj PP-a PGŽ-a, Šćulac, direktor ozloglašenog Ekoplusa i na kraju jadničak Štok, bivši dir. Čistoće, kojega su proglasili za Pedra koji je na kraju ispao jedini krivac i samo protiv njega je ODO u Rijeci pokrenulo kazneni postupak !?
Vašom rečenicom:

"Nakon 2001. nismo ni ja ni moje poduzeće Ekonerg ništa radili na lokaciji Marišćina pa zaista ne znam što se na kraju tamo planira i radi. Prema nekim informacijama od prije nekoliko godina radi se o MBO postrojenju s tzv. bioreaktorskim odlagalištem otpada, što je po mojem mišljenju potpuno pogrešan koncept i ekonomski i ekološki te nema nikakve veze sa spomenutim studijama i rješenjem Ministarstva koje je izdano u vezi s njima, a još manje s novom regulativom EU.",

sve ste rekli i bacili sasvim drugu sliku na Vaš rad glede Marišćine.
Vaše mišljenje mi je izuzetno korisno i značajno, jer kao stručnjak za ovo područje ipak oponirate našem mladom, nadobudnom, prepotentnom, bahatom i nestručnom ministru Zmajloviću.


S poštovanjem, Milan Kesić"
___________________________________________________________________

AŽURIRANO: 9.4.13.

1. PROTEST ISPRED GUVERNEROVE: KADA ĆE REVIZIJA ?
    VUJIĆ: SLJEDEĆE GODINE MARIŠĆINA JE U FUKNCIJI !
    ISPUNJENJE JEDNE OD MOJIH ŽIVOTNIH ŽELJA !
Danas je održana zadnja (u ovome sastavu) sjednica Županijske skupštine, svečano i pompozno u Guvernerovoj palači.
Jučer sam dobio obavijest KESM-a da dođem u 9 i 30.
Odlična ideja:
- istaknuti ogroman transparent: ŠTO JE SA OBEĆANOM REVIZIJOM ?

- zviždati i vikati FUJ prolazećim vijećnicima
- podijeliti im letke (svi su ih uzeli osim jednog SDP-ovca) sa:
  ZAUSTAVITE OVO LUDILO; ŽUPAN IGNORIRA JAVNOST I POTPISE 10.738 ŽITELJA
  ŽUPANIJE; ZAUSTAVITE DEVASTACIJU OKOLIŠA I ZAGAĐENJA IZVORA
  RJEČINE; IZVRŠITE REVIZIJU I PROMJENU KONCEPTA SUSTAVA
  GOSPODARENJA OTPADOM; UVEDITE EKOLOŠKI SUSTAV I UŠTEDITE 80
  MILIJUNA EURA; ZAUSTAVITE "PROJEKT" ZASNOVAN NA STUDIJI
  UTJECAJA NA OKOLIŠ KOJOM SE PRIKRIVA EKOLOŠKI NEPRIHVATLJIV
  "PROJEKT" OD KOJEGA SE OGRAĐUJE I SAM AUTOR STUDIJE !

Bilo nas je točno 18, jer za 19 učesnika protesta mora se dobiti dozvola MUP-a.
Pomirio sam se sa našom glasnogovornicom Mirnom Međimorec, koja je odigrala lavovsku ulogu dijeljenjem letaka svakom vijećniku, osim jednom Murtoviću.

Ispunila mi se je jedna od životnih želja: u NL od 22.7.1999. nekoliko jačih PGŽ-ovih političara zdušno je lobiralo ZA Marišćinu, kao npr.: župan Brozina, podžupan Denona (bune se jer neće imati gdje okretati janjce), Bizjak (komunalni otpad nije opasan), Petrc (čemu trošiti riječi na njega), "stručnjaci": Malbaša,  Biondić (Institut za geološka istraživanja), Subašić (Vladina komisija za ocjenu Malbašine Prethodne studije utjecaja na okoliš) i na kraju kastavka Sonja Brozović Cuculić, tadašnja načelnica Kastva.
Njezin "biser" sam posebno zapamtio:
 "Marišćina je NAJOPTIMALNIJA lokacija."

Uvijek (od 1999.) sam joj želio to nabiti na nos i danas mi se je ta životna želja ispunila. Upravo sam bio razgovarao sa jednim razumnim vijećnikom (da, ima i takvih), nažalost skoro svi su mi anonimusi, koji mi je rekao kako je to loša lokacija, PITKA VODA itd., kada se je iza njega pojavila "NAJOPTIMALNIJA LOKACIJA".

Rekao sam, obraćajući se obima: Vi kudite tu lokaciju, a Vaša kolegica gospođa Cuculić Brozović je izjavila kako je to "NAJOPTIMALNIJA" lokacija. Trgnula se je rekavši, kako ja to znam ?
Rekao sam da sam na Marišćini doktorirao.
Uslijedio je odgovor: došli ste se svađati.
Da, ako treba i poginuti u borbi protiv nepobjedivog protivnika.
Shvatila je da joj je "NAJOPTIMALNIJE" povući se, što je i učinila.

Oko 13 sati čuo sam na radiju vidovitu izjavu Vidovitog Vidoja:
"VJERUJEM STRUCI I MARIŠĆINA ĆE PRORADITI SLJEDEĆE GODINE" !

Još je rekao: "15.4.13. je rok dostave ponuda za REVIZIJU", ali to je samo ŠARENA LAŽA, jer je rezultat "NEZAVISNE" revizije već sada poznat: MARIŠĆINA JE "NAJOPTIMALNIJA" LOKACIJA !

Jadna nam majka sa ovakvim VIDOVNJACIMA. Pokreće obećanu reviziju (11.2.13. pitao sam ga preko Radio Rijeke šta je sa obećanom NEZAVISNOM revizijom i odgovorio mi je da će ispuniti obećanje), a već unaprijed, danas, se zna da je MARIŠĆINA PROŠLO SVRŠENO VRIJEME .
Lakrdija, farsa i muljanje moguće samo u Lijepoj "Našoj".
Da, tako se to radi sa ovcama na pragu ulaza u štalu zvanu EU.
____________________________________________________________________
AŽURIRANO: 11.4.13.

1. DA LI JE ŽCGOM LAKŠE OBORITI ILI OBRANITI ?
    NOSITELJI REVIZIJE ILI REVIDENTI



Ovo inače retoričko pitanje je možda nejasno samo kreatorima i lobistima ŽCGOM-a. Toliko ga je lako oboriti, da je pitanje u čemu je kvaka našega neuspjeha ?
Dva su razloga:
- ili su naši PRAVI stručnjaci nedovoljno motivirani, uporni i stručni
- ili je naša država već previše ogrezla u KRIMINAL i KORUPCIJU i to ne samo
  na području GOSPODARENJA OTPADOM, a da bi struka, logika, razum,
  pravo i pravda pobijedili
Istina je kao i uvijek u sredini.
Danas sam poslao mail sa prilogom:
AŽURIRANO: 10.4.13.
    a) MALBAŠINE STUDIJE UTJECAJA NA OKOLIŠ IZ 1999. I 2001.
    b) "
ELABORAT" iz 2009.
    c) USPOREDBA: ŽCGOM - GOSPODARENJE OTPADOM


Poštovani nositelji REVIZIJE Marišćine:
- dr.sc. Viktor Simončić
- dr.sc. Milan Medved
- mr.sc. Miroslav Emling
Kada bi tim interdisciplinarnih i multidisciplinarnih neovisnih stručnjaka hitno napravio STUDIJU KOMPARACIJE TROŠKOVA IZMEĐU: ŽCGOM - GOSPODARENJE OTPADOM PRIMJENOM PRIMARNE SELEKCIJE, sve bi bilo jasno i ŽCGOM pada kao gnjila kruška !
Ta studija bi hametice porazila tendencioznu, "NEOVISNU" REVIZIJU koju obećava župan Vujić.
Drastična razlika u TROŠKOVIMA, a pogotovo u zaštiti okoliša, prirode, ljudi i PITKE VODE uvjerila bi i najnevjernije Tome gdje je meritum ove politikanske igre bez granica.
Zato stručnjaci, gdje god bili, ujedinite se i oborite ovaj poguban "projekt" dok još nije posve kasno, jer je činjenica da je njega daleko lakše oboriti nego obraniti.
Prilog:
  a) MALBAŠINE STUDIJE UTJECAJA NA OKOLIŠ IZ 1999. I 2001.
  b) "
ELABORAT" iz 2009.
  c) USPOREDBA: ŽCGOM - GOSPODARENJE OTPADOM


Dostavljeno:
- revidenti: Simončić, Medved, Emling
- predsj. države Ivo Josipović
- premijer Zoran Milanović
- predsj. Sabora Josip Leko
- ministar zaštite okoliša i prirode Mihael Zmajlović
- bivša ministrica dr.sc. Mirela Holy
- Laburisti-stranka prava Dragutin Lesar
- župan PGŽ dr.sc.Vidoje Vujić
- bivši župan PGŽ Zlatko Komadina
- gradonačelnik Rijeke mr.sc. Vojko Obersnel
- načelnik Općine Viškovo Goran Petrc
- dir. Zavoda za prostorno uređenje PGŽ-a, dr.sc. Mladen Črnjar
- voditelj PP-a PGŽ Miroslav Štimac
- autor studija utjecaja na okoliš dr.sc. Niko Malbaša
- dir. Ekoplusa Dušan Šćulac
- dir. Čistoće Bojan Jurdana
- Vijećnici Općine Viškovo
- dr.sc. Stipe Jonjić iz Marčelja
- dr.sc. Stanko Uršić
- dr.sc. Amir Muzur
- mr.sc. Josip Rubinić
- Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci
- KESM
- AZOP
- Lista za Rijeku
- Novi list
- Radio Rijeka
___________________________________________________________________
AŽURIRANO: 25.6.13.

POVJERENSTVO ZA REVIZIJU

Od našega Josipa Begonje dobio sam informaciju:


Osnovano je Povjerenstvo za reviziju u sastavu:
- predsjednica Povjerenstva, dr.sc. Nevenka Ožanić
- dr.sc. Bernard Franković
- dr.sc. Lidija Runko Luttenberger
- Denis Deželjin
- Ivan Jurešić
- Kristian Stipeč
- Patris Salković
- Mladen Majnarić
- Josip Begonja
- Dušan Šćulac

Zadatak Povjerenstva je da ocjeni mišljenja revidenata o Marišćini:
- dr.sc. Miran Medved
- dr.sc. Viktor Simončić
- mr.sc. Miroslav Emling

Do sada znam samo za mišljenje Simončića (NL, 25.6.13.: NA MARIŠĆINI SE UVODI NEPOSTOJEĆA TEHNOLOGIJA).
Pa kaže Simončić: "Razumijem međunarodne stručnjake, jer nameću rješenja koja nudi njihova privreda, ali gdje su naši stručnjaci da nas štite od neprovedivih rješenja i štite interes naše privrede ?
Za razliku od neprovjerenih tehnologija, hrvatska tehnologija može pomoći da ispunimo stroge uvjete u vrlo kratkim rokovima i višestruko jeftinije."

Pitanje je da li će mu kontrirati ostala dvojica.
Međutim, po meni nije pitanje kakav će konačan stav imati Povjerenstvo !
Ono je samo alat u rukama "projektanata" Marišćine da operu sve svoje dosadašnje grijehe i da dobiju službenu potvrdu da su odlično radili, kako bi nakon toga mogli nepoterećeni i neobazirući se na logiku, pamet i struku nastaviti svoj suludi "projekt".
Zato sada "roditelji" Marišćine moraju pritisnuti ostala dva revidenta i "uvjeriti" ih da je Marišćina kvalitetno čudo od projekta GOSPODARENJA OTPADOM.
Povjerenstvo ne moraju pritiskati, jer u njemu je samo naš Josip crna ovca, ali jedna lasta ne čini proljeće.
Živi bili pa vidjeli.
_________________________________________________________________
AŽURIRANO: 12.7.13.
1. NEOVISAN RAD REVIZORA

Bio sam uvjeren da će revizori plesati kako gazda (župan Komadina) svira, ali sam se na sreću prevario.


Svaka čast trojici revizora:

- dr. sc. Viktor Simončič, dipl.ing., (VIKTOR-V.I.K.O.S. Sisak),
- dr. sc. Miran Medved, dipl.ing.kem., (Hidroinžiniring, Ljubljana),
- mr. sc. Miroslav Emling, dipl.ing.kem., (IND-Eko,Rijeka).
Dali su izrazito negativna mišljenja o ŽCGOM-u.
Evo izvoda iz: www.mariscina.com :

"Gotovo nepodnošljiva razina manipulacija radom Povjerenstva ipak nije mogla prikriti razarajuće činjenice potvrđene revizorskim nalazima odabranih stručnjaka i istaknute u stručnoj ocjeni Povjerenstva :
ŽCGO Marišćina je nepotreban, tehnološki zastario, ekonomski neisplativ i ekocidan projekt!
Negativni nalazi revizora potvrđuju činjenice koje mjesecima iznosimo u javnost:
  1. Zemlje Europske unije napuštaju MBO tehnologiju, a tehnologija odabrana na projektu ŽCGO Marišćina nije  BAT („Best Available Technology“), a izbor tehnologije je toliko loš da postrojenje poslije 2018. neće moći dobiti  Rješenje o objedinjenim uvjetima zaštite okoliša zajedno s uporabnom  dozvolom – EU IPPC dozvola)
Dakle, nakon 13 godina planiranja i projektiranja za iznos od 88 milijuna EUR izabrana je zastarjela tehnologija koja čak nije niti optimalan izbor i ne udovoljava EU regulativi s područja zaštite okoliša.
  1. Osnovna  svrha postrojenja za MBO, prema projektu, je proizvodnja goriva za  cementare (vjerovali ili ne),  ali prema revizorskim nalazima, nema mogućnosti ekonomski održivog  plasmana goriva iz otpada koje se planira proizvesti u ŽCGO Marišćina pa  je u takvim uvjetima, prema riječima jednog od revizora, ekonomski opravdano odustati od  projekta u cijelosti.
Naime, striktna primjena Zakona o održivom gospodarenju otpadom usklađenog s EU 2008/98/EC Direktivom za RH podrazumijeva odvojeno prikupljanje 50% otpada do 2020. godine, a tih se 50% mora ponovno uporabiti, reciklirati ili pripremiti za reciklažu, a ne energetski oporabiti (jedino što planirano MBO postrojenje može raditi). Ostatni je otpad nedovoljne kvalitete za ekonomski isplativi plasman na tržište pa za njegovo korištenje kao gorivo treba cementarama plaćati od 30 – 50 EUR / t ili koristiti uvozno smeće!!
Razina od 70% odvajanja otpada granična je vrijednost nakon koje više nije moguće, zbog nedovoljne količine bio otpada, dobiti bioplin u bioreaktorskom odlagalištu. Istovremeno, postrojenje za MBO više nema dovoljno kaloričnih sirovina za izradu goriva te ono postaje neupotrebljivo.
  1. Za  revizore je vrlo veliki problem projekta nepostojanje skladišnog prostora za proizvedeno gorivo, jer je skladišni prostor sada dimenzioniran samo za jednodnevnu količinu proizvedenog goriva, što posljedično donosi i teške probleme vezane uz mogućnost samozapaljenja i opasnosti od požara te probleme s otpadnim i procjednim vodama koji su posebno naglašeni zbog kraškog područja i blizine izvora pitke vode.
  2. Revizori ističu i dodatne probleme zaštite okoliša, jer je kod takvih postrojenja uobičajena pojava neugodnih mirisa, stakleničkih plinova i pratećih emisija štetnih tvari u okoliš prilikom  rada postrojenja, a zbog odabrane tehnologija filtera tom je problemu potrebno posvetiti posebnu pažnju zbog neugodnih iskustava stanovništva koje živi u blizini.
  3. Svi revizorski nalazi na istaknutom mjestu iznose nelogičnosti izračuna kapaciteta gdje se nije vodilo računa o sezonskim oscilacijama te o hrvatskoj  i europskoj zakonskoj regulativi (EU Directive 2008/98/EC) koja nas obavezuje na odvojeno prikupljanje otpada i to minimalno 50% do 2020  godine.
  4. Svi  revizorski nalazi ističu potrebu izrade nove analize profitabilnosti i rentabilnosti projekta i ističu upitnu točnost i ažurnost podataka o ulaznoj strukturi otpada i njegovoj vlažnosti te stoga revizori izražavaju sumnju u proračunatu količinu kao i kvalitetu gorivo iskoristivog otpada.
Revizori naglašavaju nepouzdanost i neažurnost ulaznih podataka koje koriste postojeći izračuni ekonomske održivosti projekta (broj stanovništva i trend porasta/smanjenja toga broja, planirana količina otpada koja ulazi u Centar i trend porasta/smanjenja toga broja, neujednačen način dobivanja podataka o količinama otpada – vaganje/procjena, nepouzdanost podataka o sadašnjem stupnju izdvajanja otpada na izvoru prikupljanja za novije razdoblje, nerealno visoka vrijednost investicije u odnosu na druge Centre u RH, naznaka visokih troškova održavanja pogona i dr.)
Ovakvi nalazi izabranih revizora mogu proizvesti samo jedan jedini razuman zaključak:
Zaustavimo projekt u predloženom obliku i hitno formirajmo multidisciplinarne radne skupine sa zadatkom pronalaženja rješenja za dugoročno, ekološki zasnovano gospodarenje otpadom u Primorsko – goranskoj županiji koje će biti utemeljeno na najboljoj dostupnoj tehnologiji!
Naravno, autor projekta i njegov gorljivi zagovornik Župan Primorsko-goranske županije temeljem tih istih revizijskih nalaza Skupštini Primorsko-goranske županije predlaže sasvim drugačiji zaključak. Naime, Skupština bi trebala naložiti njegovom osobnom prijatelju i kumu, direktoru TD Ekoplus d.o.o. da u roku 90 dana predloži mjere i poboljša projekt!
Žalosna je i u crno obojana budućnost žitelja Primorsko-goranske županije u kojoj vrh izvršne vlasti ovako bezočno i bezobrazno manipulira podacima i odlukama od životne važnosti za ekonomski i socijalni status žitelja, njihovo zdravlje i zdravlje njihove djece!
Za Udrugu Krizni Eko Stožer Marišćina
 Josip Katalinić, predsjednik
____________________________________________________________
AŽURIRANO: 22.7.13.
1. SKUPŠTINA PGŽ-a OD 18.7.13.: ZADNJA JE IPAK OD UCJENJIVAČA KOMADINE:
    MARIŠĆINA PIČI DALJE !

Zašto UCJENJIVAČ ?Evo dokaza: NL (19.12.03.): "ŽUPANIJA NE ODUSTAJE OD DEPONIJA", a Komadina poručuje, odnosno UCJENJUJE: "Upućujem javni apel svim političkim strukturama u Viškovu da preispitaju svoju odluku o povlačenju suglasnosti na županijski deponij, jer bez toga neće se zatvoriti postojeće smetlište u Marinićima i dobiti novi sanitarni deponij, neće se dobiti zaobilaznica i dvostruko više sredstava na račun ekološke rente, te - zadnje, ali ne i manje važno - suglasnost na općinski Prostorni plan."

Danas sam poslao mail predsjedniku KESM-a:

"Josipe !
Upravo sam pročitao (ovo je ujedno link na KESM-ov portal: www.mariscina.com ):

Bez obzira na negativne revizorske nalaze pogubni ŽCGO Marišćina ide dalje!

sa ona četiri priloga.
Lani, u ovo doba, na prvome skupu u Marčeljima, prva rečenica mi je bila:
ŠTO SE GRBAVO RODI NE MOŽE SE NIKADA ISPRAVITI.
Marišćina je eklatantan primjer, ali GRBAVI RODITELJI GRBAVOG MONSTRUMA ipak piče dalje.

KESM i revizori su grbavcima sve kristalno jasno objasnili, ali problem je upravo u tome što je i grbavcima sve to kristalno jasno.
U čemu je onda kvaka ?
Dvije su kvake:
- PODMAZIVANJE:
  Logično je da su ispod plota podijeljene pozamašne provizije (3 do 5 % od ulupane love je prevelika motivacija, zahvalnost i obaveza, a da bi se odustalo).
  Nažalost, to se ne može dokazati, jer se radi NA RUKE, bez ikakvih papira i dokumenata.

- ODGOVORNOST:
  U zadnjih 20-tak godina u Lijepoj "Našoj" je toliko pokradeno (na primjeru Torpedovog STEČAJA-OČAJA mogao bih doktorirati na tu temu), da bi se državni dug odmah podmirio, kada bi se primjenile jednostavne jednadžbe:

  - ODAKLE TI TO KUME ?
  - DA LI SI PLATIO POREZ ?
  - VRATI OPLJAČKANO,
čak i bez Linićevih poreznih akrobacija.
Tu je pak doktorirao Saša Radović sa masu argumenata, dokaza i imena u svojim poznatim i poučnim knjigama:

- VRATITE OPLJAČKANO BANDO LOPOVSKA (2009.)
- HISTRIA TERRA NIGRA (2010.)
- TKO JE JAMIO, JAMIO (2011.),
kao i:
- HRVATSKA U MREŽI MAFIJE, KRIMINALA I KORUPCIJE (Darko Petričić, 2009.)

- BANKARSKA MAFIJA (Domagoj Margetić, 2008.)

  Danas sve to znaju i vrapci na grani, ali dobro poznati lopovi bezbrižno se šepure i smiju nam se u lice, dok ih raja i dalje bira klanjajući se nedodirljivoj zlatnoj teladi, a sve pod budnom zaštitom našega PRLJAVOGsuđa na čelu sa glavnim državnim odvjetnikom svih režima:
  PRIJAŠKO KOJI BI I VLASTITU MATER ZATAŠKO.
Jedini Pedro će eventualno biti žrtvovani Sanader i to zbog pritiska iz vana, a ostali lopovi će proći lišo nastavljajući započetu prljavu rabotu.
ZAKLJUČAK:
U takvom okruženju, sa takvim "metodama", ponašanje naših grbavaca (svi dosadašnji i sadašnji: viškovski vijećnici i poglavarstvo, PGŽ-ovi vijećnici i poglavarstvo, gradonačelnik Rijeke, župani, direktor Zavoda za prostorno uređenje PGŽ-a, direktor Ekoplusa, direktor Čistoće, smušeni Zmajlović, ...) je logično i razumljivo.
Zaštićeni svojim mecenama i gazdama sigurni su da im pokradeno neće biti oduzeto, a o sankcijama i ODGOVORNOSTI nema ni govora.
Naime, i grbavcima je jasno da će njihov grbavi monstrum crknuti najkasnije za desetak godina (a "projektirali" su ga za najmanje 50-tak godina), kada se pod pritiskom EU normi ostvari najmanje 50 % selekcije otpada.
Tada će njihova lopovština "zasjati u punom sjaju", ali njima se za to živo jebe: lova će im ostati, a guzice će u međuvremenu prebaciti ili u debele penzije ili još udobnije i zaštićenije fotelje, a mi ćemo im moći samo staviti soli na rep i napuhavati jajca.
Da, suština problema je u činjenici da ODGOVORNOSTI nema, pa grbavci guraju svoje grbavo čedo potpuno svijesni njegove grbavosti i kratkoga daha.
U pravim demokracijama (CH, Skandinavske države, pa i Austrija, Njemačka itd.) do ovakvih lopovština, ako bi i došlo, lopovi bi gadno najebali.
ODGVORNOST: TU SVE POČINJE I ZAVRŠAVA !

Zato je u ovakvim okolnostima borba teška i neravnopravna što ne znači da treba odustati.
Naprotiv !"

Odmah je slijedio odgovor:

"Bez obzira što županijska skupština nije izglasala zatvaranje, dobro smo ih protresli. Sada ćemo im mahati revizorskim nalazima kad god uzmognemo. Šćulac je dobio u zadatak popraviti projekt. Slijedi mu sada svako malo pritisak KESM-a sa pitanjem što je napravio i do kuda je stigao.

Ukoliko vas zanima možete snimku županijske sjednice odgledati na slijedećem linku. To su videa pod brojevima 2,3 i 4. Mislim da počinje od 11 minute drugog videa.

LogIN-Logo55.gif

Josip Katalinić prof.
Pomoćnik direktora razvoja
LogIN d.o.o.

e-mail: josip.katalinic@login.hr" Odmah sam to pogledao i odgovorio:
"Upravo sam odslušao/odgledao sjednicu Skupštine.
Svaka ti čast.
Bio si briljantan i znam da ti nije bilo lako.
Bio si uvjerljiv, argumentiran i sve si rekao kratko, jezgrovito i u sridu.
I oporbenjacima svaka čast, osim podmuklici Aljoši Babiću (zdušno za MBO i Marišćinu).
Da, i Butorac i Beaković su naglasili pitanje ODGOVORNOSTI što je i po meni meritum ove lakrdije i farse.
"Svaka čast" (može i bez navodnika) i SMEĆE SMEĆU (direktor Ekoplusa, koji već 13 godina samo grabi, a za uzvrat sije pošast i prodaje MUDA ZA BUBREGE): treba imati muda labudova, debelu kožu i dobar želudac i opovrgnuti sve, baš sve argumente KESM-a.
Ali nisu u pitanju muda, već stranačka stega, poslušnost i obilata PODMAZANOST.
Međutim, i nakon njegovog ljigavog pleodajea 16 oporbenih vijećnika nije promijenilo mišljenje što je izuzetno indikativno.
Jasno da su nakon završne riječi UCJENJIVAČA Komadine njegove 23 lutke na koncu morale biti ZA Marišćinu, jer bi se inače mogle oprostiti od svojih funkcija u i izvan politike.
Još jednom, puno ti hvala na ovome materijalu koji je potpuno skinuo maske i ogolio marionete našega UCJENJIVAČA.
Niste ih samo protresli nego iz temelja zatresli.
Ovih 23 kukavica i prodanih duša koji su bili ZA Marišćinu kaznili su zapravo sami sebe, a budaletine toga još nisu svijesne.
Hvala ti na videu, ali ja ću ih ipak na svoj uobičajeni način još malo bocnuti, pa ću poslati ZAHTJEV za zapisnik sa te skupštine od 18.7.13., kako bih imao službeno i njihova imena, koja ću objaviti na blogu i popuniti dosadašnji mozaik ove sulude i pokvarene galerije likova.
SMEĆE SMEĆU može popravljati svoga grbavog monstruma koliko hoće, ali jadnom grbavcu još nije jasno da što se grbavo rodi, ne može se nikada ispraviti.
To se zove pretakanje iz šupljega u prazno."

2. ŠLAGVORT NA PRETHODNI ČLANAK


"HRVATSKI TRIO FANTASTICUS

1992. godine, pomoćnik milanskoga Javnoga tužitelja, Antonio Di Pietro otkrio je da se državni novac ilegalno prebacuje u blagajnu Socijalističke stranke. Pokrenuta je akcija »Mani pulite« (čiste ruke). Uskoro se polovica članova talijanskog parlamenta našla pod istragom. Novac iz javnih fondova, te iz poduzeća kojima su viječnici povjeravali javne radove, nabavke i razne usluge, sve parlamentarne stranke koristile su za potrebe svojih dužnosnika (koje li sličnosti s Hrvatskom!).
Nakon polustoljetnog monopola na vlast, raspale su se, Kršćanska demokracija DC (pandan HDZ)  i Talijanska socijalistička stranka PSI (pandan SDP).  Tadašnji predsjednik talijanske vlade Benitto Craxi (pandan Sanader)  bježi u Tunis, gdje se teško razbolio i umro. Antonio Di Pietro stekao je golemu popularnost, te postao ministar i senator.

Razlika je što Ivo Sanader nije u Tunisu nego u Remetincu.

No, jedna od razlika između Italije i Hrvatske koja daleko više zabrinjava misleći dio hrvatske javnosti je to što se talijanska vlast uvijek borila protiv mafije – a hrvatska vlast jest mafija. Još pogubnija razlika je što talijanska mafija voli svoju domovinu, a hrvatska vlast svoju domovinu – rasprodaje za Judine škude!
Talijanska mafija nastala je u 19. stoljeću kao organizacija talijanskih patriota za ujedinjenje i oslobođenje Italije. Hrvatska mafija nastala je 1990. godine i do danas isisala je veći dio kapitalnih resursa svoje domovine. No, posao nije gotov!

Rasap započet prije 23 godine ovih dana poprima zastrašujući oblik. Svi alati za totalnu rasprodaju suvereniteta i slobode hrvatskog bića ustavovljeni su i zakonski regulirani. Krenulo se u provedbu. Monstruozni Zakon o strateškim investicijskim projektima RH – planiran je za potpuno razvlašćivanje naroda od zemlje koju baštinimo (članak 18.). Uski krug novog političkog vala udbaško neoliberalističke provenijencije može otuđiti, prodati, prenamijeniti ili oduzeti bilo koju nekretninu ili prirodni resurs u vlasništvu države i dati ga u vlasništvo (!) pravne ili privatne osobe! Prodan je Koločep i neki otoci, slijede oni veći, obala, more, rijeke… Novi politički val predvođen premijerom Zoranom Milanovićem apstrahira i državne granice i nacionalni identitet. Idejni korijeni nalaze se u modelu Silvija Berlusconija i predsjednika Češke Republike Miloša Zemana. To je bezkrupulozni grabež svih resursa domovine namijenjen uskom krugu vlasti. Primjena svih raspoloživih alata i sredstava reflektira se u apsolutnoj zaštiti svih vrsta bogaćenja bogatih, u oduzimanju posljednje kune gladnoj starici - i u raskošnom hedonizmu povlaštenih (model Zeman). Pri tomu  novi val korupcijom i prisilom (model Berlusconi) preuzeo je kontrolu medija. Rijetki uradci istraživačkih novinara mogu se naći na nekoliko (djelomično) slobodnih portala – no to su samo blagi isječci turbulentnih pomaka ka konačnom krahu hrvatske nacije u moralnom i materijalnom smislu.
Za provođenje konačnog rješenja - stvaranja bogate nadnacionalne i „naddržavne“ elite – određeni su učinkoviti egzekutori, Mladen Bajić, Slavko Linić, te skriven u pozadini i Tomislav Karamarko.
Hrvatski Joseph Fouché, Mladen Bajić, dokazao se u zločinima ratnog vihora, u Tuđmanovom „drp periodu“ i u novom udbaško neoliberalističkom valu. Za neupućene čitatelje treba spomenuti da je Fouché  bio ministar unutarnjih poslova kralja Louisa XVI., zatim ministar policije za vrijeme Jakobinaca, pa i onda nakon što je Napoleon srušio Jakobince. Bajića zlobnici optužuju za ratne zločine u Lori, te za zaštitu zločinaca, ratnih i pretvorbenih profitera, kriminalaca i udbaških ubojica. Treba dodati da Joseph Fouché nije giljotiniran – a za Bajića se ne zna kako će završiti?!

Slavko Linić nije ništa manje ljigav. Bio je Titov pionir, zatim SKOJ-evac, pa dužnosnik SKJ, pa SKH., pa SDP – pa i ministar novog udbaško neoliberalnog vala. Zapetljao se s uništenjem riječke privrede i s kreditom u mega aferi Hypo. Zlobnici tvrde da Slavko fanatično proganja „gladne starice“ i isto tako fanatično štiti hrvatsku pljačkašku elitu. Dok divljački proganja albanske i ine sladoledare, prodavače novina i bakice koje prodaju peršin, naš strogi i pravedni "tigar od papira" ne planira zakucati na vrata najvećih hrvatskih kompanija i pročešljati pobjednike „Imovinskog rata“ iz devedesetih, Todorića, Tedeschija, Vlahovića, Mudrinića, Vidoševića, Ergovića i dr. „koji nemaju nikakvih poreznih problema"? Za Linićev kraj ima nekoliko varijanata. Jedna od inih je dugogodišnji tretman u Vrapču.
Zadaća špijunčine Karamarka je hinjena kritika, a zapravo tiha podrška Trija fantasticus!

O lideru novog vala Zoranu Milanoviću, dovoljno je spomenuti ono što krije kao zmija noge, povlašteni kredit Ljubljanske banke brata Krešimira. Taj skromni kredit od 3,25 milijuna eura iz banke koja vodi debeli spor s Hrvatskom - navodno - zločesti brat (po dogovoru!?) ne vraća! Glupo bi bilo spominjati sukob interesa – poštenije je reći – kriminal! Ima toga još! S obzirom na to da je Zoran Milnović premijer, to je i novovjeka povijest Hrvatske.
Uz svu moguću i nemoguću toleranciju, može se zaključiti da je „Trio fantasticus“, duboko u pekmezu. No, dok traje, traje…

Usputno nabacani detalji i nekoliko primjera govore u prilog gornjem:

Emil Tedeschi i Zoran Milanović barem jednom tjedno zajedno ručaju u nekom od luksuznih zagrebačkih restorana. Mediji bruje o prodaji Podravke ovom SDP-ovom tajkunu. Nameće se aluzija na sastanke Zsolta Hernadija i Sanadera.

Novi val javno podržava tajkune, kriminal i korupciju, te 98 postotnu kriminalnu pretvorbu krilaticom „da neće ganjati vještice“. Krivce za pokradene milijarde i opljačkanu Domovinu aktualna vlast javno amnestira.

Na teret novog vala stavljena je i potvrda mandata Bajiću, nedvojbeno najvećem hrvatskom zlu, zaštitniku 98% pretvorbenog kriminala i zaštitniku klana udbaških ubojica. Kriv je za neprocesuirnje cijele privatizacije, zemljišnica, korumpiranog pravosuđa, ratnog profiterstva, kupovine diploma, otimačine, pranja novca i nestanak 30 milijarda eura iz države. Zaštita udbaških ubojica i njegov je zločin. Svojim programiranim nedjelovanjem najodgovorniji je za današnji kolaps države Hrvatske.

Zoran Milanović, s klanom i osobno, zauzeo se za zaštitu ubojstava i ubojica hrvatskih domoljuba agresivno gurajući Lex Perković u provedbu dva dana prije ulaska u EU.

Policijska uhićenja, obrade, pa brza puštanja, dokazuju da zakoni imaju rupe namjerno programirane za zaštitu kriminalaca. Pošteni ljudi gube volju za bitkom, kad uoče da je DORH karikatura tužiteljstva, a da sudovi prečesto štite elitu kriminala, Ako se osvrnemo na susjednu Srbiju i BIH, svakih par dana događaju se uhićenja tajkuna, bankara, sudaca, odvjetnika i elitnog dijela mafije.

Kako dalje, što učiniti? Kad su u pitanju ekonomski interesi Bruxellesa, EU se poziva na svoj suverenitet. Kad je u pitanju lokalna korupcija, dižu ruke i govore „to je vaša stvar.“ Ne možemo očekivati pomoć izvana. Rješenja moraju doći iznutra, iz srži hrvatskog bića. Mora se dogoditi neki Ante Petrić (antonio Di Pietro!) koji će pomesti lopove i ubojice.

I „Hrvatski trio fantasticus!“
Anno Dominus MMXIII.
Saša Radović iz HISTRIA TERRA NIGRA"

_______________________________________________________
AŽURIRANO: 24.7.13.

1. REVIZIJA MARIŠĆINE: KAKO URAZUMITI DIVLJU HORDU SULUDIH POLITIČARA I
    NJIHOVIH "STRUČNJAKA" PLAĆENIKA ?



Danas sam poslao mail:

Milan Kesić, Melišća 2, Marčelji, Viškovo                                                Marčelji, 24.7.2013.

  Poštovani političari (prijašnji i sadašnji župani: Brozina, Vujić, Komadina, prijašnji i sadašnji načelnik Općine Viškovo: Detan i Petrc, gradonačelnik Obersnel, prijašnji dožupan Denona, Brozović Cuculić, Bizjak, ...) i „stručnjaci“ plaćenici (Kukin, Črnjar, Štimac, Šćulac, Štok, Jurdana...), kreatori i operativci promašenog „projekta“ zvanog ŽCGOM !

Dostavljam Vam izvod iz bloga: 
www.mariscina.blogspot.com, ažurirano: 24.7.13., pod naslovom:  REVIZIJA MARIŠĆINE: KAKO URAZUMITI DIVLJU HORDU SULUDIH POLITIČARA I
NJIHOVIH "STRUČNJAKA" PLAĆENIKA ?,

u kojemu AŽURNO i TRANSPARENTNO od srpnja 2012. godine bilježim nebulozu zvanu ŽCGO Marišćina, ali temeljeno na dokazima (Zakon o pravu na pristup informacijama), činjenicama i argumentima.

Uvodna napomena: sve što slijedi temelji se na videu sa Skupštine PGŽ-a od 18.7.2013., čiji je link:
http://www.internettelevizija.net/pgzvijesti/index.php?w=filter&cat=4#position201


I nakon upravo sprovedene i izanalizirane revizije još niste shvatili:
ŠTO SE GRBAVO RODI NIKADA SE NE MOŽE ISPRAVITI !
Na negativne recenzije revizora:


- dr. sc. Viktor Simončič, dipl.ing., (VIKTOR-V.I.K.O.S. Sisak),
- dr. sc. Miran Medved, dipl.ing.kem., (Hidroinžiniring, Ljubljana),
- mr. sc. Miroslav Emling, dipl.ing.kem., (IND-Eko, Rijeka).
i oprezno mišljenje Povjerenstva za ocjenu revizija, župan Komadina, nakon protuargumenata direktora Ekoplusa Dušana Šćulca, donio je na Skupštini PGŽ-a od 18.7.2013. "salamonsku", a zapravo kratkovidnu odluku utopljenika koji se hvata za slamku:

DAJE SE EKOPLUSU (firma koja od 2001. kada je osnovana do danas samo niže neuspjehe, stvara gubitke, nestručno i pogibeljno troši novac poreznih obveznika suludo radeći na nemogućem:
ISPRAVITI GRBAVO ČEDO KOJE SE PRETVARA U GRBAVOG MONSTRUMA) ROK OD 90 DANA DA UKLONI NEDOSTATKE UOČENE REVIZIJAMA.
Znači, za 90 dana (od 18.7.2013.) Ekoplus mora napraviti ono što nije mogao u TRINAEST godina i to nastavkom politike i "metode": ISPRAVITI KRIVU DRINU, ODNOSNO GRBAVO ČUDOVIŠTE !???
Svaki pravi stručnjak će Vam reći da je to jednostavno nemoguće !

Iako znam da na ovaj moj očajnički apel (jedan u nizu, a sličan sam Vam dostavio mailom 18.2.13.) nećete reagirati, jer previše ste zabrazdili, ulupali brdo love, bauljajući iz jednog promašaja (krivi odabir lokacije; kontraproduktivno BALIRANJE; izmišljena NULTA FAZA; neizgrađena prilazna cesta) u drugi (sumnjivo trošenje sredstava za ovaj "projekt"; sumnjivo lobiranje prevaziđene MBO tehnologije; promašena koncepcija "gospodarenja" otpadom koja se u startu: ELABORAT IZ 2009. (link: http://puo.mzoip.hr/UserDocsImages/Zahtjev_11_01_2010_2.pdf ), strana 9, ne temelji na PRIMARNOJ SELEKCIJI - koliko se god direktor Ekoplusa neuspješno upinje da to nije istina - i koja nema veze sa BAT-om; neplaniranog odvoženja masu cisterni sa zagađenom vodom iz jezera zvanog ŽCGOM u prečistač na delti, do negiranja svih neoborivih argumenata KESM-a, stručno i argumentirano iznesenih na sjednici Skupštine PGŽ-a 18.7.2013. i podržanih od 16 vijećnika opozicije), ipak Vam se ponovno obraćam kao izravno ugroženi stanovnik Marčelja.
Osim toga, Vi ne priznajete nikakve autoritete ni prave eksperte na području GOSPODARENJA OTPADOM, već zakamuflirani u svoja "Potemkinova sela" i dalje nam prodajete šarene laže.

Za to postoji masa dokaza, ali dajem samo nekoliko karakterističnih:

  DOKAZ PRVI: okrugli stol, 12.10.12., u organizaciji KESM-a, moderator prof.dr.sc. Stipe Jonjić, predavač prof.dr.sc. Stanko Uršić sa izjavom gradonačelnika Obersnela nakon izlaganja prof. Uršića (vjerno prenosim što sam osobno čuo):
"Došao sam vidjeti neki novi model, a čuo sam DEMAGOŠKO izlaganje u rangu rasnog političara !
       Uostalom, Rijeka već koristi PRIMARNU SELEKCIJU !"
-------------------------------------------------------------------------------


  DOKAZ DRUGI: elaborat mr.sc. Josipa Rubinića iz 2003. (citat):
„MIŠLJENJE O VODNOGOSPODARSKIM ASPEKTIMA ODABRANE LOKACIJE GRAĐEVINE ZA SKLADIŠTENJE, OBRADU I ODLAGANJE KOMUNALNOG I NEOPASNOG TEHNOLOŠKOG OTPADA S PODRUČJA PRIMORSKO-GORANSKE ŽUPANIJE NA LOKALITETU MARIŠĆINA
Na temelju iznesenoga, ocjenjujem opravdanim da se predmetna studija, odnosno postojeće rješenje Građevine za skladištenje, obradu i odlaganje komunalnog i neopasnog tehnološkog otpada s područja PGŽ-a, preispita, odnosno revidira
u kontekstu danih primjedaba i sugestija.
Studija je prošla standardni postupak komisijskog pregleda, i u tom smislu je postupak pri Ministarstvu prostornog uređenja i zaštite okoliša zaključen.
No, s obzirom na iznesene okolnosti, takva dodatna stručna provjera pridonijela bi smirivanju tenzija oko položaja za Županiju izuzetno značajnog projekta.“

Ovaj prijedlog ste samo formalno usvojili i odmah ga zapravo odbacili.
--------------------------------------------------------------------------

 
DOKAZ TREĆI: izjava/ucjena tadašnjeg i današnjeg župana Zlatka Komadine (
citat iz NL-a od 19.12.03.):
    „Bez toga (ako Općina Viškovo ne prihvati svoj PP sa ucrtanim ŽCGOM-om, moja op.) neće se zatvoriti postojeće smetlište u Marinićima i dobiti novi sanitarni deponij, neće se dobiti zaobilaznica i dvostruko više sredstava na račun ekološke rente, te - zadnje, ali ne i manje važno - suglasnost na  općinski Prostorni plan."

--------------------------------------------------------------------

  DOKAZ ČETVRTI: mail od 15.3.2013. dostavljen meni:
 
 
"Poštovani g. Kesiću,

Već dulje vrijeme primam od Vas poruke u vezi sa Centrom za obradu otpada Marišćina i primjećujem da me stavljate u potpuno krivi kontekst.
Naime ja sam na tom području vodio istraživanja u vezi sa Prethodnom i Konačnom studijom o utjecaju na okoliš u razdoblju 1999-2001. godine i sve što piše u ta dva dokumenta koja su usvojena u jednoj vrlo širokom javnom i demokratskom postupku vrijedi i danas.
Nakon 2001. nismo ni ja ni moje poduzeće Ekonerg ništa radili na lokaciji Marišćina pa zaista ne znam što se na kraju tamo planira i radi.

Prema nekim informacijama od prije nekoliko godina radi se o MBO postrojenju s tzv. bioreaktorskim odlagalištem otpada, što je po mojem mišljenju potpuno pogrešan koncept i ekonomski i ekološki te nema nikakve veze sa spomenutim studijama i rješenjem Ministarstva koje je izdano u vezi s njima, a još manje s novom regulativom EU.

Iako, dakle, nisam detaljno upoznat s onim što se sada događa na lokaciji Marišćina, čini mi se da se u proteklih desetak godina nije mnogo napravilo pa su glavni problemi koje imate s otpadom prisutni i danas. 
Vama predlažem da umjesto vike i galame, od čega očito nema nikakve koristi, pokušate pozitivno usmjeriti javno mišljenje, osobito lokalnih ljudi, prema kvalitetnom i konačnom rješenju problema otpada na Marišćini da to u konačnosti bude ono što smo zamišljali – kvalitetan gospodarski objekt bez ikakva nepovoljnog utjecaja na okoliš koji bi zaista mogao biti, kako je Ministar rekao, ogledni primjer za ostale dijelove Hrvatske. 

Nažalost, posljednjih desetak godina je izgleda pokazalo da je lokacija Marišćina postala ogledni primjer kako se ne smije raditi! 
 S poštovanjem, Dr.sc. Niko Malbaša, dipl. ing."
-------------------------------------------------------------------------------
DOKAZ PETI: upravo sprovedene revizije i mišljenje Povjerenstva, a pogotovo izdvojeno mišljenje KESM-a, koje je "ekspert" za gospodarenje otpadom, direktor "stručne" firme Ekoplusa, Dušan Šćulac, apriori odbacio u završnoj riječi Skupštine PGŽ-a od 18.7.2013., a što je 23 vijećnika pozicije prihvatilo i izglasalo, svijesno nesvjesni svoje odgovornosti !?
--------------------------------------------------------------------------------
DOKAZ ŠESTI:
izjava ministra Zmajlovića (NL 14.3.2013.): “MARIŠĆINA JE PRIMJER KOJEG ĆE OSTATAK HRVATSKE MORATI SLIJEDITI“.
NL (20.3.13.): "MINISTARSTVO ODUSTAJE OD SORTIRANJA OTPADA" ! ! !
 
"Sudeći po izjavama koje stižu iz Ministarstva zaštite okoliša i prirode, hrvatski građani neće tako skoro dobiti priliku da sortiraju svoj kućni otpad, kako bi onda plaćali samo odvoženje onoga što se reciklirati ne može."
-------------------------------------------------------------------

Gospodin Šćulac je 18.7.2013., nakon stručnog i argumentiranog izlaganja gospodina Katalinića, kao i 10-tak oporbenjaka, negirao temeljne dokaze protiv Marišćine:

a) Opasnost ugroženosti PITKE VODE, iako su izvor Rječine i planirano akumulacijsko

    jezero Kukuljani u neposrednoj blizini Marišćine !
   (Zašto je naprasno ova zona nedavno prenamijenjena iz TREĆE vodozaštitne zone
   u ČETVRTU, bez ozbiljnijih mikrozoniranja ?)

b) Prevaziđenost MBO tehnologije, tvrdeći da je to BAT tehnologija, koja se primjenjuje
    na masu mjesta u Europi.

 
(Samo naivci i pokvarenjaci mogu zanemariti činjenicu da po pitanju gospodarenja
    otpadom postoje DVA tabora, DVA oprečna lobija, a svaki ima svoju,

    pored EKOLOŠKE i PROFITNU politiku:


PRVI TABOR: lobi "SPALIONIČARA"
DRUGI TABOR: lobi "MBO"-ovaca

Oni su u koliziji, jer ako "MBO"-ovci selekcioniraju PREKO 50 % otpada (što je i direktiva EU, kao i našeg Zakona o otpadu), što će "SPALIONIČARI" spaliti (ostaje im nekalorična, negoreća sirovina), a ako "SPALIONIČARI" sve spale, što će "MBO"-ovci selekcionirat ?


Međutim, zbog uskih interesa i profita oba tabora su sklopila truli kompromis, pa lažu:
spaljivanje i oporabu otpada ne treba sagledavati kroz odnos ili/ili, već kroz odnos i – i jer istinsko gospodarenje otpadom podrazumijeva oporabu svog iskoristivog otpada i termičku obradu onog otpada koji se ne može dalje iskoristiti, osim kao izvor toplinske ili električne energije.

Upravo to je (drukčije formulirano) poručio g. Šćulac 18.7.2013.

To je nonsens, jer odvajanjem kaloričnih elemenata, za spaljivanje nekaloričnih trebalo bi toliko energije, da spalionice postaju nerentabilne, odnosno smeće se mora uvoziti (npr. Švedska i Norveška).

Ipak je sramežljivo priznao:

do 50 % selekcije nije ugrožena kvaliteta goriva dobivenog iz MBO-a, već samo njegova kvantiteta.

Drugim riječima, MBO limitira PRIMARNU SELEKCIJU samo do 50 %, a praksa razvijenih dokazuje da ona može ići do 70, 80, čak i 90 % !
Izvod iz izlaganja g. Katalinića:

"Povjerenstvo je informirano da je već kod 50% odvajanja otpada, a zbog promjene
sastava ostatnog otpada nemoguće izraditi za tržište dovoljno kvalitetno SRF gorivo.
Obavezna primjena EU Direktive 2008/98/EC za RH podrazumijeva odvajanje 50% otpada
do 2020. godine i dodatno podcrtava činjenicu ekonomske i tehnološke neodrživosti proizvodnje GIO potrebne razine kvalitete.
Razina od 70% odvajanja otpada granična je vrijednost nakon koje više nije moguće, zbog nedovoljne kolčine bio otpada, dobiti bioplin u bioreaktorskom odlagalištu. Istovremeno, postrojenje za MBO više nema dovoljno kaloričnih sirovina za izradu goriva te ono postaje neupotrebljivo.
Predstavnik Izvođača, tvrtke Helector iz Grčke, gosp. Panagiotis Rakatsinas potvrdio je da
se projektirana struktura inputa u postrojenje za MBO ne može mijenjati, jer se time mijenja i izlazni proizvod."

Postoji i treći, pravi, ekološki, pošten i stručan "lobi": "SELEKCIONAŠI-ZEROWASTE"-ovci, odnosno "ZELENI", ljuti neprijatelji i "SPALIONIČARA" i "MBO"-ovaca, ali budući da njih ne "pokriva" (pre)skupa tehnologija i tehnika, dakle, ne vrti se prljavo oprani profit, njih prva dva lobija tuču i guraju pod tepih, kao prave ZELENE, koji im kradu njihov "pošteno" i "stručno" "zarađen" PROFIT! 
Usporedba: ŽCGOM/MBO = 88 mil. eura, a PRIMARNA SELEKCIJA = 8 + 8 mil. eura, dakle, PETSTO POSTO MANJE, a da zaštitu ljudi, okoliša, prirode i pitke vode i ne spominjem.)


c) Nekompatibilnost MBO-a i PRIMARNE SELEKCIJE, tvrdeći da se nadopunjuju
    i žive u sretnoj simbiozi.

  (Da je u planu SPALIONICA, ali to političari za sada kriju i negiraju
    zbog
otpora stanovništva, što bi im srozalo političke poene,
    g. Šćulac bi branio i ovu
nebuloznu simbiozu,
    a što sam već prethodno obrazložio)


d) Ugroženost okokliša, prirode i stanovništva, jer sve će biti kao APOTEKA, bla, bla.
  (Povijest se ponavlja: to nam je isto muljala Neda Andrić vezano za
   koksaru
u Bakru, a znamo u što se je izrodilo, ali kao i njoj,
   niti njemu neće pasti dlaka
s glave, kada ovaj
   "projekt zasja u punoj svijetlosti".)


e) Neusklađenost sa Zakonom o otpadu, kao i EU normama.
  (Radi se o vrlo sumnjivim, paušalnim i blijedim obrazloženjima,
    ali kada nas pritisnu povelike sankcije, gdje će tada biti g. Šćulac ?)

------------------------------------------------------------------------
U Marišćini, ne samo bukvalno, toliko smrdi, da je racionalno nemoguće odgovoriti na pitanje: KAKO JE TO MOGUĆE ?, osim raskrinkavanjem motiva: OSOBNI INTERESI I PROFIT, odnosno činjenice da je odustajanje od grbavog "projekta" nemoguće, a da bi sadašnja garnitura političara ostala u sedlu !
Bio bi to njezin kraj !

Logika, struka i iskustva razvijenih zemalja (bez obzira na prozirne "dokaze" obilaskom sličnog "projekta" u Italiji) pokazuju da su odabrane metode i tehnologija „gospodarenja otpadom“ totalno promašeni, prevaziđeni i pogubni ne samo za okoliš i ljude, nego i vezano za zaštitu NACIONALNIH INTERESA (PITKA VODA - resurs broj jedan) uz ugrožavanje gospodarstva čak i na razini države.
 Danas ići na ogromne, prekapacitirane deponije, na primjenu MBO-a, na CENTRALIZIRANI sustav „zbrinjavanja“ SMEĆA, mogu samo ili poremećeni umovi ili ljudi motivirani osobnim profitom ili pijani milijarderi.
Jedni, drugi i treći nisu dostojni da vode ovu županiju i ovu državu, ali svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje.
  Da li ste čuli za PRIMARNU SELEKCIJU (ali ne u nebuloznoj simbiozi sa MBO), BEZDEPONIJSKI KONCEPT (ZERO WASTE), DECENTRALIZACIJU (zar stvarno mislite da će otpad iz npr. Raba dolaziti u Marišćinu ?), SPALIONICE (ali temeljene na PIROLIZI), a vi ste napravili glomazno, CENTRALIZIRANO čudovište za ČITAV PGŽ ?!
  Da li će te ikada odgovarati za počinjena TEŠKA kaznena djela, čija eskalacija tek slijedi?
  Da li ćete ikada odgovarati temeljem čl. 300. Kaznenog zakona i čl. 1047. Zakona o obveznim odnosima ?

Retorika !
Baš zato što ste sigurni da nećete, bez skrupula nastavljate svoju „igru“.

  Vidi se iz aviona da ste zabrazdili i odabrali krivu lokaciju, metodu i tehnologiju „GOSPODARENJA OTPADOM“, ali ako nećete da vas povijest zabilježi kao počinitelje zločina pod sumnjom da vam je motiv bio (izvod iz interneta:

Spalionice vs Recikliranje | NE spalionici ):

"Bilo da se radi o vodi (o kojoj već i mediji glavne struje govore kao o strateškom resursu 21. stoljeća), o zraku, tlu, šumama, morima, o
biljnom ili životinjskom svijetu ili pak o otpadu – prilike za zaradu su mnogobrojne – kroz prodaju
suvremene ili manje suvremene tehnologije za zaštitu okoliša, kroz dobivanje koncesija za gospodarenje ili iskorištavanje otpada ili otpadnih voda i slično.

S obzirom da se radi o velikom biznisu koji uvijek znači i puno novaca, mogućnosti za malverzacije, korupciju i sukobe interesa političkih elita su ogromne.

U posljednje vrijeme se čini da su hrvatske političke elite na državnoj, ali i na lokalnim razinama, otkrile poslovne mogućnosti koje proizlaze iz nužnosti učinkovite zaštite okoliša, ali prvenstveno kroz prizmu vlastite materijalne koristi, ili materijalne koristi određenih lobija koji su mecene pojedine političke opcije.

Hrvatski sustav, ali i nezainteresiranost građana Hrvatske koji su većim dijelom zgađeni od politike i političara, u tome im odlično idu niz dlaku, a iz ponašanja političkih elita prilikom provedbe javnih natječaja vidljivo je da im je najvažnije zadovoljavanje forme, dok im je sadržaj i dugoročni benefit za državu i društvo u kojem živimo vrlo nisko na listi prioriteta.
Projekti gospodarenja (zbrinjavanja) otpada velik su biznis u svijetu, a postaju i veliki biznis u Hrvatskoj.
Samo o nama ovisi hoće li od tog biznisa imati koristi (i ekonomske i ekološke) cijelo društvo, ili samo pojedinci iz gospodarskih i političkih krugova.
No, da bi svi od takvih projekata imali koristi prvo se kao društvo moramo obrazovati, kako nam domaći i strani kapitalisti ne bi prodali staru tehnologiju za skupe novce.
A čini se da je upravo takav, negativan proces u Hrvatskoj u tijeku.",

dakle, ako nećete da vas povijest zabilježi kao počinitelje zločina, krajnje je vrijeme da se opametite
i okrenete GOSPODARENJU OTPADOM !


S poštovanjem,                                   mr.sc. Milan Kesić, dipl.ing.

Dostavljeno:
- Ministarstvo zaštite okoliša i prirode (ministar Mihael Zmajlović)
- župani (bivši i sadašnji): Brozina, Komadina, Vujić
- načelnici Općine Viškovo (bivši i sadašnji): Detan, Petrc
- gradonačelnik Rijeke: Obersnel
- Denona, Brozović-Cuculić, Bizjak (lobisti za Marišćinu)
- stručnjaci: Kukin, Malbaša, Črnjar, Štimac, Šćulac
- Povjerenstvo za ocjenu revizija:
1. Prof.dr.sc. Nevenka Ožanić,  predsjednica Povjerenstva
2. Prof.dr.sc. Bernard Franković, član
3. Dr.sc. Lidija Runko Luttemberger, član
4. Denis Deželjin, dipl.ing., Vrelo d.o.o. Rab, član
5. Ivan Jurešić, univ.bacc.ing., Ponikve Krk d.o.o., član
6. Patris Salković, dipl.ing., Vodovod i čistoća  Cres Mali Lošinj d.o.o., član
7. Mladen Majnarić, Komunalac d.o.o. Delnice, član
8. Kristian Stipeč, dipl.san.ing., Ivanj d.o.o. Novi Vinodolski, član
9. Josip Begonja, dipl.ing., na 1. sjednici i Josip Katalinić, prof., na 2. i 3. sjednici,
    Udruga Krizni Eko Stožer Marišćina, članovi

- vijećnici PGŽ-a (23 vijećnika, od ukupno 45, od čega 39 prisutnih, 18.7.13.,
   pridružilo se je nečasnoj galeriji neodgovornih likova zagovornika te i takve
   Marišćine, pa kao što sam objavio u blogu njihove prethodnike, ako saznam
   njihova imena, objavit ću ih, kako bi mozaik bio potpun, iako ih zakon štiti za
   odluke donesene na Skupštini)
- vijećnici Općine Viškovo
- doc.dr.sc. Ljudevit Krpan, pročelnika Upravnog odjela za regionalni razvoj i infrastrukturu
- revizori:

   - dr. sc. Viktor Simončić, dipl.ing.
   - dr. sc. Miran Medved, dipl.ing.kem.
   - mr. sc. Miroslav Emling, dipl.ing.kem.

- prof.dr.sc. Stipe Jonjić iz Marčelja
- prof.dr.sc. Stanko Uršić
- prof.mr.sc. Josip Rubinić
- KESM (Josip Katalinić)
- Lista za Rijeku
- Novi list
- Radio Rijeka, itd.
___________________________________________________________

AŽURIRANO: 30.7.13.

1. PROŠIRENJE DIVLJE HORDE SULUDIH POLITIČARA LOBISTA MARIŠĆINE ILI KAKO JE "MALI IVICA SA ULICE" ODRŽAO BUKVICU VELIKIM IVICAMA SA ULICE
U postu: GENEZA ZLOČINA MARIŠĆINA - VINOVNICI EKOCIDNOG HOMOCIDA !,

objavio sam imena halubajskih i PGŽ-ovih političara gorljivih lobista Marišćine.
Nisam ih isisao iz prsta, već sam ih iščupao od nadležnih tijela javne vlasti (Općina Viškovo i PGŽ) pomoću Zakona o pravu na pristup informacijama (ZPPI), zahtjevom za ZAPISNICIMA sa sjednica na kojima se je odlučivalo o Marišćini (vidi post:
ZAHTJEVI ZA INFORMACIJOM - ZAKON O PRAVU NA PRISTUP INFORMACIJAMA).

Napomena: 25.7.13. dostavio sam PGŽ-u ZAHTJEV za Zapisnikom sa Skupštine PGŽ-a od 18.7.13., kako bih imao službeni uvid i dokaz u rezultate glasovanja. Međutim, budući da se ovakve delikatnije informacije moraju doslovno čupati kliještima: ZAHTJEV, ŽALBA, POŽURNICA, uz stalne urgencije Agencije za zaštitu podataka pod prijetnjom TUŽBE Upravnom sudu, umjesto zakonskih 15 dana, proći će koji mjesec dok taj Zapisnik ne dobijem. U međuvremenu dajem imena 23 skupštinara iz pozicije koji su glasali ZA Marišćinu.

DIVLJOJ HORDI SULUDIH POLITIČARA pridružila se je 18.7.13. slijedeća nakupina nestručnih, ali pokornih politikanata (izvod iz interneta: skupština pgž):

S kandidacijske liste:
SOCIJALDEMOKRATSKA PARTIJA HRVATSKE - SDP
HRVATSKA NARODNA STRANKA - LIBERALNI DEMOKRATI - HNS HRVATSKA STRANKA UMIROVLJENIKA - HSU
ISTARSKI DEMOKRATSKI SABOR - IDS
ZELENA STRANKA - ZS
AUTONOMNA REGIONALNA STRANKA HRVATSKOG PRIMORJA, GORSKOG KOTARA, OTOKA I RIJEKE - ARS
STRANKA DEMOKRATSKE AKCIJE HRVATSKE - SDA HRVATSKE
nositelja liste Zlatka Komadine izabrani su 18.5.2013.:
  1. Zlatko Komadina - za vrijeme mirovanja mandata zamjenjuje ga Sanja Tamarut
  2. Marko Boras Mandić - za vrijeme mirovanja mandata zamjenjuje ga Miodrag Šarac
  3. Đuro Dragosavac
  4. Zdenko Kirša
  5. Dragica Marač
  6. Erik Fabijanić
  7. Đanino Sučić
  8. Marina Medarić - za vrijeme mirovanja mandata zamjenjuje ju Lea Šarunić
  9. Ingo Kamenar – nakon podnesene ostavke zamjenjuje ga Marko Mataja - Mafrici
  10. Sonja Brozović-Cuculić
  11. Goran Petrc
  12. Ela Korica
  13. Andrej Poropat
  14. Srđan Srdoč
  15. Gabrijela Gorjanac Kapša
  16. Loris Rak
  17. Gordana Gerić-Paulić
  18. Dušan Kotur
  19. Tatjana Smeraldo
  20. Damir Balenović
  21. Aljoša Babić
  22. Milivoj Brozina
  23. Adam Mešanović

Svih 23 poslušnih skupštinara, nakon što je njihov šef Komadina podviknuo da Marišćina ide dalje, bespogovorno i bez ikakve diskusije (osim "ZELENOG" Babića koji je naravno vatreno lobirao ZA Marišćinu) dignulo je svoje ručice, nadglasavši 16 oporbenjaka koji su bili PROTIV.
Slijedeći oporbenjaci oštro su kritizirali Marišćinu:
- Darijo Vasilić (PGS)
- Jelena Krpan (LABURISTI)
- Hrvoje Maračić (LABURISTI)
- Dinko Beaković (HDZ)
- Željko Plazonić (HDZ)
- Branko Grašo (HDZ)
- Ines Strenja-Linić (PGS)
- Franjo Butorac (PGS)


Poseban obol PROTIV Marišćine dao je predsjednik KESM-a, Josip Katalinić, briljantnim video prikazom činjenica, argumenata i dokaza PROTIV Marišćine.
(vidi u:
http://www.internettelevizija.net/pgzvijesti/index.php?w=filter&cat=4#position201)

NL (20.12.12.) dio izjave tadašnjeg župana Vujića: "U povjerenstvo za davanje mišljenja o reviziji uključit će se i predstavnik KESM-a. To mora biti kopetentna osoba, a ne neki "Ivica sa ulice". Poslat ćemo Udruzi koje kriterije ta osoba mora ispuniti."


Bogme, "Ivica sa ulice" im je pokazao tko su zapravo MALI IVICE SA ULICE.
Ali partijska stega, podrepaštvo i osobna korist (ostati pod skutima svoje partije) opet su nadjačali logiku, zdrav razum i struku.
___________________________________________
AŽURIRANO: 6.9.13.

1. REVIZIJE: EPPUR SI MUOVE ! KOMADINA DOLIJAO (BAREM MALO) !

Poštovani gospodine župane Zlatko Komadina !

Uobičajeno napominjem da je tekst koji slijedi izvod iz bloga: www.mariscina.blogspot.com, post:

REVIZIJA "PROJEKTA" MARIŠĆINA, tako da mu je forma ležernija i slobodnija od klasičnog službenog komuniciranja, ali bitan je SADRŽAJ, a ne FORMA.

Sada mogu sretan umrijeti (ionako već imam preko 70) !
Čak Vam ne daju niti pravo ŽALBE !
Pa gdje je tu demokracija ?
Nije lijepo likovati, ali isfrustriran gorkim općenjem sa našim vrlim pravosuđem (ok, AZOP tu ne spada, hvala Bogu) na primjeru Torpedovog STEČAJA-OČAJA (vjerovali ili ne traje od 29.6.2000., pitaj Boga do kada, inače nisam zadrti vjernik) i platformom gospodina Obersnela od 22.7.2009.:
"U STEČAJU TORPEDA JE SVE BILO PO ZAKONU" (a ništa nije bilo po zakonu, naprotiv), ja ne mogu odoljeti, nego uskliknuti: AZOP-e, hvala na objektivnosti i poštivanju zakona !
Ima nade barem u zrnce pravde i poštenja.

Od 12.7.13. kada sam Vam poslao ZAHTJEV temeljem ZPPI-a za uvidom u REVIZIJE, grdno ste prekoračili rok od 15 dana, međutim, pravda je spora, ali dostižna (glupa uzrečica, jer spora pravda je NEPRAVDA).
Izazvan mojim upornim podnescima gospodin Obersnel mi je konačno odgovorio 20.8.13.:

"Poštovani gospodine Kesić,
ne mogu se složiti s Vašom tvrdnjom kojom dovodite u pitanje transparentnost rada ove gradske uprave." itd

Međutim, primjer REVIZIJA je sve samo ne TRANSPARENTNOST (ok, PGŽ je tuđe dvorište).
Vi gospodine Komadina uporno šutite na moje uratke, čak i na mail od 23.8.13. naslovljen na Vas (samo djelić):


"- da li stvarno nemate pojma o suvremenom GOSPODARENJU OTPADOM ?
  - da li imate tako loše i nestručne savjetnike na ovome području ?
  - ili je u pitanju nešto treće ?
",

kao i na mail od 30.8.13.: KOMADINA, OBERSNEL i comp, ZAŠTO NAM PRODAJETE MUDA ZA BUBREGE ? ZAŠTO KRIJETE REVIZIJE ?,
što je kontra elementarne kulture komuniciranja.
Znam, Vaš je glavni obrambeno napadački gard:

UOSTALOM, PROŠAO SAM VEĆ U PRVOM KRUGU, NAROD ME VOLI I VJERUJE MI !,
koji Vam "daje za pravo" ignoriranje usamljenih slobodnih strijelaca.

Ali ne zaboravite naše glasačko pravilo koje je narodu poznato:

Silovanje manjine nad većinom u omjeru 20 prema 80 --> 20 % indoktriniranih, ortodoksnih, partijskih glasača (SDP/HDZ i satelitići) "odlučuje" u ime 80 % nestranačkih defetističkih pasivaca, jer se po njima ionako ništa ne može promijeniti.
Dakle, daleko od toga da iza Vas (pa i g. Obersnela) stoji većina PGŽ-ovaca.
Naprotiv, stoji manjina.
Ali, imate pravo kao i gospodin Obersnel: "SVE JE PO ZAKONU"!
Da, trulom zakonu, koji naravno ne namjeravate mijenjati.

Vrhunac Vaše, bez uvrede, arogancije i nepoštivanja zakona je Vaša izjava u NL od 2.9.13. pod naslovom:"KOMADINA I EKO STOŽER SLOŽNI"
(Pitajte naše KESM-ovce sa ovoga sastanka: Katalinić, Begonja, Božić od 1.9.13. što misle o ovome izopačenom naslovu ?; bravo pjesničkoj improvizaciji novinarke Tihane Tomičić) koja glasi:

"Otvorite im ured na 24 sata pa neka ljudi čitaju, samo materijali ne smiju van, jer to nije zakonski dozvoljeno."

Aludirali ste na bunkerirane REVIZIJE.
Baš me zanima na kojem članku Zakona o pravu na pristup informacijama ste se temeljili ?


Zašto te revizije ne bi trebale potpadati pod ZPPI ?
Kao da živimo u Orwell-ovoj OSAMDESET I ČETVRTOJ, a Vi izigravate VELIKOG BRATA.


Skratit ću: evo Vam odgovora AZOP-a (znam da ste ga i Vi dobili, ali ovo je objava na blogu kojemu može pristupiti bilo tko na zemaljskoj kugli, a blog je, bez lažne skromnosti, dobro posjećen) na moju ŽALBU od 29.7.13., POŽURNICU od 10.8.13., Vaš nebulozan podnesak od 2.8.13. sa povijesnom rečenicom: "...a po istom će biti postupljeno sukladno stavu koji po pitanju dostave tih dokumenata bude zauzet od strane Agencije za zaštitu osobnih podataka.“, kao i na moju ŽALBU od 28.8.13. na Vaš povijesni uradak od 2.8.13. (sve navedene dokumente objavio sam u postu: ZAHTJEVI ZA INFORMACIJOM - ZAKON O PRAVU NA PRISTUP INFORMACIJAMA):

Prema tome, poštovani gospodine Komadina, REVIZIJE moram dobiti najkasnije do 21.9.13. (ako ste i Vi dopis AZOP-a dobili danas, 6.9.13.), ali skrećem Vam pažnju na rečenicu u ŽALBI od 29.7.13.:
"Traženi način pristupa informaciji: poštom na gornju adresu ili dostava linka na tražene revizije, ali u originalnom obliku (ne određene izvode, sažetke i sl.)."

Također skrećem Vam pažnju na: nemojte mi kopirati i dostaviti gomilu papira sa paprenom cijenom (ja sam siromašan penzić), jer danas, u informatičkom društvu, sve je u digitalnoj, elektroničkoj formi, dakle besplatno.
Još moram na nešto upozoriti: isti ovakav scenarij imao je i moj ZAHTJEV od 14.2.13. za uvid u Prethodnu (1999.) i Konačnu (2001.) studiju utjecaja na okoliš, kada sam nakon puno natezanja (ŽALBA, POŽURNICA) konačno (10.4.13. !?) dobio dozvolu PGŽ-a da dođem u Vaš (tada je župan bio Vidoje Vujić) ured i kopam po masi papirologije, što ne omogućava studioznu analizu tako opširnog materijala.
Zato sada očekujem adekvatan pristup: link na informatičku formu REVIZIJA ili dostava preko moje mail adrese: milankesic1@gmail.com.

S poštovanjem,                                                             Milan Kesić iz Marčelja
Dostavljeno:
- Zlatko Komadina
- Vojko Obersnel
- AZOP
- GONG
- revidenti: Viktor Simončič, Miran Medved, Miroslav Emling
- KESM
- Ekoplus
- Skupština PGŽ
- Novi list
- Radio Rijeka
- itd.
________________________________________________________________

AŽURIRANO: 24.9.13.

1. NOVA ŽALBA NA PGŽ

Budući da je od 6.9.13., kada sam dobio ZAKLJUČAK AZOP-a da mi PGŽ mora dostaviti tražene revizije u roku od 15 dana, prošlo više od 15 dana, poslao sam danas slijedeći mail:

Poštovani !
Dana 6.9.2013. dobio sam poštom Vaš ZAKLJUČAK od 4.9.2013. (KLASA: UP/II-008-04/13-01/263) kojim nalažete PGŽ-u da u roku od 15 dana od zaprimanja ZAKLJUČKA riješi moj zahtjev za pristup informacijama od 12.7.2013.
  Budući da je od 6.9.2013. (vjerojatno je tada i predmetno tijelo javne vlasti dobilo Vaš ZAKLJUČAK) prošlo više od 15 dana, ovim putem Vas molim da požurite PGŽ i naložite mu da se pridržava Zakona o pravu na pristup informacijama.
  Žalosno je da ja od 12.7.2013. čekam odgovor PGŽ-a i da ga još nisam dočekao, a zakonski rok je PETNAEST dana, znači 27.7.2013.
Vrijeme je itekako važan faktor u korištenju informacija, a što PGŽ-u očito nije jasno.
Ne zahtijevam ništa više, ali i ništa manje nego da se PGŽ pridržava spomenutog Zakona.
  Žalosno je da se u županiji koja se hvali svojom transparentnošću događa ovakvo izigravanje zakona.
  Morao sam iskoristiti gotovo sve (osim još TUŽBE Upravnom sudu) mogućnosti ZPPI-a:
- ZAHTJEV od 12.7.2013.
- ŽALBA od 29.7.2013.
- POŽURNICA od 10.8.2013.
- ŽALBA od 20.8.2013.

Posebno je zapanjujući podnesak PGŽ-a od 2.8.2013. (KLASA: 032-02/12-03/19) sa NEZAKONITOM izjavom: "Po istom će biti postupljeno sukladno stavu koji po pitanju dostave tih dokumenata bude zauzet od strane Agencije za zaštitu osobnih podataka."


Zar PGŽ smatra da je AZOP iznad ZAKONA ?
Zar PGŽ nema službu zaduženu za praćenje i primjenu zakona (u ovom slučaju ZPPI-a), nego ovako proizvoljno improvizira i tumači Zakon kako joj odgovara ?

Zar se može dozvoliti i tolerirati ovakvo bahato, arogantno i nezakonito postupanje bilo kojeg tijela javne vlasti, pa tako i PGŽ-a ?
 Zar PGŽ-u još nije jasno da je pristup informaciji zajamčen čak i Ustavom RH i da je pristup informaciji temelj demokracije ?

 Ako se dozvoli ovakvo izigravanje zakona od tijela javne vlasti i to postane uobičajena praksa, bit će to još jedan dokaz da je demokracija ozbiljno ugrožena u Republici Hrvatskoj.
Na kraju obraćam se naslovu sa molbom: gotovo sam siguran da će sada PGŽ ponuditi slijedeće kompromisno riješenje: NEKA PODNOSITELJ ZAHTJEVA DOĐE U URED ŽUPANA PGŽ GDJE SU MU TRAŽENE REVIZIJE DOSTUPNE.

Ne mogu prihvatiti da u današnjem INFORMATIČKOM društvu ovako krucijalni dokumenti (ne samo za nas izravno ugrožene predmetnom problematikom) nisu transparentno dostupni u elektroničkoj formi na internetu, pa da mi PGŽ ne može dostaviti ili link na tražene revizije ili mi ih poslati mailom.

Meni, postarijem umirovljeniku sa prebivalištem u Marčeljima nije jednostavno u više navrata (to se ne može proučiti jednim posjetom) dolaziti u Rijeku i tamo kopati po papirima, tim više što se radi o izuzetno ozbiljnoj, kompleksnoj i značajnoj problematici.

Zato molim Naslov da zatraži od PGŽ-a da mi omogući izravnu dostavu traženih revizija.

S poštovanjem,                                                                     Milan Kesić"

Ovaj mail sam dostavio:
- AZOP
- PGŽ
- GONG
- dr.sc. Viktor Simončič (jedan od trojice revidenata)

Odmah sam dobio odgovor (mail) od poštovanog Simončiča:
"Viktor Simoncic


za mene
Poštovani,
prije par dana je PGŽ pitala revidente imaju li kakve dopune, jer će njihove revizije biti dane na javni uvid!
IPAK SE KREĆE!
Pozdrav
Viktor"

Znači, ipak je PGŽ priupitao revidente da li se slažu da njihove revizije potpadnu pod Zakon o pravu na pristup informacijama (u skladu sa tim Zakonom, zbog zaštite autorskih prava), jer sam u mojim žalbama to naveo kao jedini razlog uskraćivanja dostave revizija.
Očito su sva trojica revidenata to odobrila, pa je sada PGŽ primorana dati revizije u javnost.
Upornost se ipak isplati.
Treba ih lupiti "LETVOM PO HRBATE" (ćao Vladimir Jugo, zvan Veli), a to znači ZAKONIMA.

2. SIMONČIČEV SKEPTICIZAM
Poslao mi je još jedan mail:

"Viktor Simoncic


za mene
Mislim da se s aktivnostima (onim za poboljšanje projekta) kasni, čak pomalo već i bez neke mogućnosti za poboljašnje.
Možda netko treba kronološki pratiti projekt i na koncu napisati esej: “Kako nastaju Obrovci – neodgovorne elite svuda oko nas”.
Ja sam inače “nekrolog” napisao i prije nego je mrtvac odrastao i umro, pa neću pisati esej.
Ja sam svoje pisao (od vrha do Kriznog stožera – nažalost stupanj nerazumijevanja/neznanja sličan ili recimo skoro jednak), a i Vi.
Iz moje knjige (DRUŠTVO UMANJENE VRIJEDNOSTI):
Ja ću svoje odkukurikati, a  hoće li svanuti nije moj problem
Lijep dan, pozdrav s Palmižane!
Viktor"
______________________________________________________
AŽURIRANO: 1.10.13.

1. KOMADINA KAPITULIRAO - REVIZIJE SAM DOBIO

NL (2.9.13.): "KOMADINA I EKO STOŽER SLOŽNI", pa kaže naš vrli župan:
"Otvorite im ured na 24 sata pa neka ljudi čitaju, samo materijali ne smiju van, jer to nije zakonski dozvoljeno."

Tu je mislio na REVIZIJE koje je krio kao zmija noge.
Očito naš župan nema pojma o zakonima, a pogotovo o Zakonu o pravu na pristup informacijama.
Mogao ga je barem ovlaš pogledati, a valjda ima stručne ljude da mu ga objasne, ali ne: on sve zna najbolje, a za MULJANJE SMEĆEM je pravi ekspert.

Nakon što sam 24.9.13. poslao ŽALBU AZOP-u (obajvio sam je) danas sam dobio mail:

ODGOVOR SLUŽBENIKA ZA INFORMIRANJE
Pristigla pošta
x

Županijska skupština


za mene

Broj privitaka: 5 — Preuzmi sve priloge (komprimirano za )  

Prvi prilog je dopis Županijske skupštine (službenika za informiranje) kojim mi odgovaraju na moj ZAHTJEV od 12.7.13., drugi revizija od Miroslav Emling, treći od Miran Medved, četvrti je ispravak 3. i 4. stranice revizije od Viktora Simončiča, a peti je revizija od Viktora Simončiča.
Sada dajem uvid u prvi prilog (o ostalima kasnije):





Odmah sam odgovorio:


Milan Kesić <milankesic1@gmail.com>


za Županijska
Poštovani !
Zahvaljujem na dostavi revizija, ali moram primjetiti: na njih čekam još od 12.7.13., kada sam Vam dostavio ZAHTJEV.
Niste poštivali Zakon o pravu na pristup informacijama !
Poznato je da su vezano za informacije ključna ČETIRI elementa:
- PRAVA INFORMACIJA
- U PRAVO VRIJEME
- NA PRAVOM MJESTU
- UZ NAJNIŽE TROŠKOVE
Tri elementa su zadovoljena, ali PRAVO VRIJEME nije.
Čak je zadovoljeno i PRAVO MJESTO, jer bez lažne skromnosti tvrdim da će predmetne revizije dostavljene mojoj malenkosti sada biti "izreklamirane", odnosno pristupačne velikom broju ljudi, što više, čitavom svijetu, jer ću (barem njihove karakterističe dijelove) objaviti u blogu: www.mariscina.blogspot.com , koji je poprilično posjećen, a pristup ima bilo koji korisnik interneta na zemaljskoj kugli.
Djeluje pretenciozno, ali to su činjenice.
Posebna hvala Agenciji za zaštitu osobnih podataka, jer je očito da bez Vaše intervencije do tražene informacije ne bih došao.

S poštovanjem, Milan Kesić
Dostavljeno:
- TIJELO JAVNE VLASTI: Županijska skupština
- AZOP
-----------------------------------------------------------------------------------
Da, tako se ponaša BIG BROTHER !
Ali i nad popom se koji puta ipak nađe pop.
_________________________________________________________
AŽURIRANO: 4.10.13.

1. POSTAVLJANJE KLJUČNOG PITANJA MINISTRU ZAŠTITE OKOLIŠA I
    PRIRODE


Danas sam poslo mail:

"
Milan Kesić <milankesic1@gmail.com>



za ministar
Poštovani ministre Zmajlović !
Obraćam Vam se kao izravno ugrožen stanovnik Marčelja.
Iako je prilog malo opširniji (obrađuje konačno dobivene revizije), obraćam Vam se isključivo sa molbom da mi odgovorite na pitanje:
DA LI DIJELITE MOJE MIŠLJENJE DA BI I „POPRAVAK“ MARIŠĆINE MORAO IĆI NA REVIZIJU ISTIM REVIDENTIMA KOJI SU IZVRŠILI REVIZIJU ?
Opravdanost pitanja je obrazloženo u prilogu.
S poštovanjem,  Milan Kesić


Milan Kesić, Melišća 2, Marčelji, Viškovo 51216                Marčelji, 4.10.2013.

                                                      MINISTARSTVO ZAŠTITE OKOLIŠA I PRIRODE
                                                                    n/r ministar Mihael Zmajlović

   Predmet: I „POPRAVAK“ MARIŠĆINE MORA NA REVIZIJU !!!

1. CILJ OBRAĆANJA MINISTARSTVU ZAŠTITE OKOLIŠA I PRIRODE

Cilj moga dopisa je molba da mi odgovorite na pitanje:
DA LI DIJELITE MOJE MIŠLJENJE DA BI I „POPRAVAK“ MARIŠĆINE MORAO IĆI NA REVIZIJU ISTIM REVIDENTIMA KOJI SU IZVRŠILI REVIZIJU ?
Ako se to ne učini, od revizija neće biti nikakve koristi.
Ako projektanti Marišćine naprave „POPRAVAK“ svoga „projekta“, a bez recenzije autora revizija koji su inicirali taj „POPRAVAK“, čitavo vrijeme, energija, trošak i CILJ izrade revizija padaju u vodu.

2. ČUPANJE REVIZIJA

  Na Skupštini PGŽ-a od 18.7.2013. sa temom REVIZIJA MARIŠĆINE, nakon donošenja odluke da projekt ŽCGOM ide dalje, župan Zlatko Komadina donio je „salomonsku“, odnosno utopijsku odluku:
PROJEKT IDE NA „POPRAVAK“ I ZADUŽUJE SE EKOPLUS (direktor Dušan Šćulac) DA U ROKU OD 90 DANA IZVRŠI POBOLJŠANJA KOJA ĆE OTKLONITI KLJUČNE PRIMJEDBE REVIDENATA.

  To znači da rok Ekoplusu ističe 18.10.2013.
Stalno sam isticao: ŠTO SE GRBAVO RODI NIKADA SE NE MOŽE ISPRAVITI, a nakon detaljne analize predmetnih revizija revidenata:
- dr. sc. Viktor Simončič, dipl.ing., (VIKTOR-V.I.K.O.S. Sisak),
- dr. sc. Miran Medved, dipl.ing.kem., (Hidroinžiniring, Ljubljana),
- mr. sc. Miroslav Emling, dipl.ing.kem., (IND-Eko,Rijeka),
potupuno sam siguran da je ova odluka župana neostvariva i nebulozna.
  Reći će te tko je taj Kesić da nam docira, daje savjete i packe ?
Ja se već preko 10 godina aktivno bavim ovom problematikom, pročitao masu literature, propisa i zakona, pročešljao i internet, a što je najvažnije moja obitelj i ja smo izravno ugroženi i to na kvadrat:
- od same Marišćine
- još više od prilazne ceste D-427 Marišćini koja će proći OSAM metara od naše kuće

  Zato smatram da sam nadležan i meritoran dati svoja zapažanja i kritiku i da će te me ozbiljno shvatiti. To mi je ne samo pravo nego i dužnost.

  Način na koji sam došao do vitalno važnih revizija je skandalozan i uklapa se u opću sliku ovoga pogubnog i promašenog „projekta“:
- 12.7.2013. poslao sam temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama ZAHTJEV
  naslovljen na  tijelo javne vlasti PGŽ za uvidom u revizije
- rok od 15 dana nije ispoštovan, pa sam morao poslati:
  - ŽALBU 29.7.2013.
  - POŽURNICU 10.8.2013.,
 nakon čega je uslijedio nevjerojatan odgovor PGŽ-a od
2.8.2013. (KLASA: 032-02/12-03/19) sa NEZAKONITOM izjavom: "Po istom će biti postupljeno sukladno stavu koji po pitanju dostave tih dokumenata bude zauzet od strane Agencije za zaštitu osobnih podataka."
- 24.9.2013. ponovno sam poslao ŽALBU Agenciji za zaštiti osobnih podataka pozivajući
  se (s pravom) čak na Ustav RH koji jamči dostupnost informacijama kao temeljnoj
  kategoriji demokracije.
- tek nakon energične urgencije AZOP-a – ZAKLJUČAK od 4.9.2013., KLASA: UP/II-
  008-04/13-01/263 (uslijedila bi TUŽBA Upravnom sudu uz sankcioniranje), TEK
  1.10.2013.,
umjesto 27.7.2013., dobio sam REVIZIJE, uprkos izjavi župana:
Novi list
  (2.9.13.): "KOMADINA I EKO STOŽER SLOŽNI":
 "Otvorite im ured na 24 sata pa neka ljudi čitaju, samo materijali ne smiju van, jer to nije zakonski dozvoljeno."

  Nakon izuzetno pažljive analize revizija jasno mi je zašto su one bile TOP SECRET i kost u grlu projektanata, a pogotovo političara koji grčevito i uporno guraju ovaj promašeni „projekt“:
TEMELJI SE NA TAKO NESTRUČNIM I STAKLENIM OSNOVAMA, METODAMA, KONCEPCIJI I TEHNOLOGIJI, DA ZA BILO KAKAV „POPRAVAK„ NEMA NIKAKVE ŠANSE !
 
 Ako se iz temelja ne promijeni dosadašnja politika i metodologija „BACANJA SMEĆA“ i ne prijeđe na GOSPODARENJE OTPADOM, doći će do teškog zločina neslućenih ekološko ekonomskih razmjera, ne samo na razini Općine Viškovo, ni PGŽ-a već na razini države.
Da li će i tko će za to odgovarati ?
Tko već snosi i snosit će posljedice potpuno je jasno.
KOTAČ I TOPLA VODA SU DAVNO IZMIŠLJENI I PRIMJENJENI !

3. NEURALGIČNE TOČKE „PROJEKTA“

  Ne treba biti ekspert za gospodarenje otpadom, da bi se zaključilo kako predmetne revizije nisu dale zeleno svjetlo Marišćini (pod Marišćina podrazumijevam ŽCGOM).
  Naprotiv, eksplicitno ukazuju na njezine neuralgične točke:

a) NEUTEMELJENOST NA PRIMARNOJ SELEKCIJI I DECENTRALIZACIJI
 
Prevedeno na hrvatski „projekt“ nema veze sa ODVAJANJEM OTPADA NA IZVORU NJEGOVA NASTANKA. Ovaj propust generira čitavu seriju grešaka i manjkavosti.
     Iako revidenti ne spominju:
    
ELABORAT ZA OCJENU O POTREBI PROCJENE UTJECAJA NA OKOLIŠ ZA
      IZMJENU ZAHVATA: GRAĐEVINA ZA SKLADIŠTENJE, OBRADU I ODLAGANJE
      KOMUNALNOG I NEOPASNOG PROIZVODNOG OTPADA S PODRUČJA
      PRIMORSKO GORANSKE ŽUPANIJE  NA LOKACIJI  „MARIŠĆINA“

     (nalazi se na internetu - link: http://puo.mzoip.hr/UserDocsImages
      /Zahtjev_11_01_2010_2.pdf
)

     Naručitelj: EKOPLUS d.o.o. Rijeka
     Projektant: APO d.o.o., usluge zaštite okoliša
     Voditelj projekta: mr.sc. Antun Schaller, dipl.ing
     Nositelj zahvata: PRIMORSKO GORANSKA ŽUPANIJA
     Odgovorna osoba: Zlatko Komadina, dipl.ing.
 
    Zagreb, prosinac 2009.“
,
  u kojemu nema ni riječi o PRIMARNOJ SELEKCIJI, jasno je da je ovaj elaborat trasirao
  put za pakao, tako da su svi daljnji zahvati, procesi i odabrana tehnologija automatski
  osuđeni na fijasko.
      U daljnjem tekstu citiram karakteristične izvode iz revizija (znam da su Vam dostupne,
  ali budući da ovaj dopis šaljem na više adresa, dat ću ih kao dokaz neuralgičnih točaka
  „projekta“):

 
Prihvat komunalnog otpada: koncept prihvata NERAZVRSTANOG otpada je diskutabilan.
  Istovaruje se direktno iz kamiona bez prethodne SELEKCIJE što komplicira proces
  naknadne mehaničke obrade.
  Izvlačenje glomaznih dijelova pomoću krana nije učinkovito.
  Takav NERAZVRSTANI otpad može značajno oštetiti opremu pri usitnjavanju, ako željezni
  komadi dođu u predusitnjivač.
      NERAZVRSTAN OTPAD UZROKUJE VELIKE PROBLEME.
 
Procesi (gorivo iz otpada-GIO, željezo i neželjezni metali, biorazgradiva frakcija) ne bi tu niti
  bili locirani da je cijeli koncept gospodarenja otpadom koncipiran na SELEKTIVNOM
  sakupljanju ili bar prethodnom selektiranju na mjestima primarnog sakupljanja.
  U Njemačkoj se sve više ističe: MBO je sa stanovišta bilance i tijeka materijala
  samo POSTROJENJE ZA PREDOBRADU ZA TERMIČKO ZBRINJAVANJE, a
  nikako ALTERNATIVA.
  Temeljno pitanje (u zemljama EU): koliko će prestrukturiranje postojećih MBO
  biti uspješno kada planovi za 2020. predviđaju POTPUNU OPORABU OTPADA.
  CENTRALIZIRANI
veći pogoni (slučaj Marišćine) dodatno kompliciraju stvari, jer značajno
  podižu frekvenciju prometovanja teškim vozilima u lokalnoj zajednici i pri tome postaju
  pokretno onečišćivalo sa aspekta ispušnih plinova, odnosno putem neželjenih emisija
  neugodnih mirisa iz kamiona.“ (Emling)
     
b) PREDIMENZIONIRANOST/PREKAPACITIRANOST

Izravna, logična posljedica prve neuralgične točke je
predimenzioniranost/prekapacitiranost koju svi revidenti uporno naglašavaju.
 „Podaci ukazuju na nelogičnost u planiranju kapaciteta prostora glede ulaznih količina otpada.
  Postavlja se pitanje ispravnosti kapacitiranja cijelog postrojenja.“ (Emling)

 "Postoje nedvojbeni pokazatelji da su dijelovi postrojenja nepotrebno (značajno) predimenzionirani.
  Nije uvažena činjenica da je u PGŽ došlo do smanjenja broja stanovnika i da se očekuje i dalji pad stanovnika, a ne porast, što bi trebala biti osnova za procjenu količina za period od 40 godina, a ne upravo obrnute pretpostavke, koje su uzete za projektiranje.
  Kapacitet „mehaničkog dijela postrojenja“ je predimenzioniran, jer se iz recenzentu nepoznatih razloga planira rad tog dijela postrojenja samo 5 dana tjedno i samo 8 sati na dan. Recenzent za to ne vidi opravdani razlog i predlaže da se dimenzioniranje postrojenja uradi na temelju najmanje dvosmjenskog rada, s mogućnošću rada  barem 6 dana tjedno. Na taj način se planirani kapacitet tog dijela postrojenja može bitno smanjiti.
  Kod dimenzioniranja volumena odlagališta za metanogenu frakciju nije uzeto u obzir smanjenje volumena odloženog materijala zbog biološke razgradnje, niti činjenica da bi moglo doći do kompaktiranja odloženog otpada. Zbog toga se planirani volumen deponije čini prevelikim i može se (značajno) smanjiti.
  Glavni projekt nije uvažio činjenicu da se broj stanovnika smanjuje, a ne povećava. Prema popisu iz 2011. godine u Primorsko – goranskoj županiji broj stanovnika je 297 0002 bi prije značio pad stanovništva od nekih 0.2% godišnje, a ne porast od 0.2% kako je predviđeno u Idejnom projektu.
  Prema mišljenju recenzenta Izrađivač je obavezan da ovu činjenicu uzme u obzir i mora dati odgovor na pitanje za koliko bi se smanjile planirane količine otpada na ulazu u Centar da su procjene rađene na temelju stvarnog broja stanovnika uz isti planirani porast broje stanovnika, a koliko u koliko bi se radilo o stvarnom broju stanovnika sa smanjenim porastom , a ne 305 000 kako je bilo u 2001. godini.
  Već ova površna analiza dozvoljava zaključak da će se s pretovarnih stanica na Marišćinu dopremati za nekih 20 – 40% manje otpada samo sa osnova krivih procjena količina.
  Umjesto sada planiranih 53 000 (u projektu 55 000) može se računati ne sa više od 40 000 tona, a nakon jačanja primarne reciklaže i znatno manje.
  Do značajnog smanjenja količina otpada, koji će dolaziti na Marišćinu u narednim godinama, doći će zbog obaveza koje proizlaze iz ispunjavanja Okvirne direktive o otpadu (2008/98/EU), a prema kojima će najkasnije do 2020. godine na izvoru trebati izdvojiti najmanje 50% korisnog dijela otpada, a udio biorazgradivog komunalnog otpada koji se odlaže na odlagalištima smanjiti na 35 % ukupne količine (po težini) biorazgradivog komunalnog otpada proizvedenog 1997.
  Povećanjem radnih dana u tjednu i radnih sati dnevno kapacitet dijelova postrojenja bi se mogao bitno smanjiti.
  ko bi se u špici turističke sezone npr. umjesto 5 radilo 7 dana tjedno (samo 8 sati na dan) maksimalni satni kapacitet nekih dijelova postrojenja bi se mogao smanjiti za nekih 25%. Time bi se bez sumnje utjecalo i na smanjenje nabavne vrijednosti, smanjenje operativnih troškova (potrošnja energije) i troškova održavanja.
  Ako bi se kojim slučajem rad produžio na dvije smjene, sa 8 na 16 sati na dan (samo 5 dana u tjednu), maksimalni kapacitet dijelova postrojenja bi se mogao smanjiti za 50%.

  U nekoj kombinaciji povećanja broja radnih dana tjedno i radnih sati dnevno kapacitet dijelova postrojenja bi se vjerojatno mogao smanjiti na četvrtinu od planiranog kapaciteta, a da se ne ugrozi zahtjev da je za  održavanje postrojenja godišnje potrebno do 65 dana.“ (Simončič)

c) NEUSKLAĐENOST SA NAŠIM I ZAKONIMA EU
 
Republika Hrvatska se obvezala, da će na području gospodarenja otpadom do 2018.godine postići usklađenost sa „acquis communautaire“ kod izgradnje i rada centara za gospodarenje otpadom (sa integriranim novim odlagalištima), što znači djelovati u cijelosti sukladno sa aktualnim zakonodavstvom EU. 


    Odabrana tehnološka kombinacija "MBO-reaktorska deponija" je djelomično u suprotnosti sa hrvatskim propisima pa i sa važećim europskim propisima i pravilima i malo je vjerojatno, da bi ovakva konfiguracija za MBO obrađivanje i zbrinjavanje mješovitog komunalnog otpada Primorsko-goranskoj županiji mogla poslije 2018.godine dobiti sve potrebne dozvole za rad.“
    Novi Zakon će ugraditi zahtjeve Europske Krovne direktive o otpadu /23a/, koja se između ostalog odnosi na 50% smanjenje količina potencijalnih sekundarnih sirovina, naročito papira, stakla, metala i plastike u otpadu iz kućanstva do 2020.godine pomoću tehnike odvojenog sakupljanja na izvoru.“
(Medved)

    „Dostupna tehničko – tehnološka dokumentacija izrađena je na pogrešnim ulaznim veličinama, bez uvažavanja obaveza koje proizlaze iz pristupanja Hrvatske EU.“ (Simončič)

d) NULTA FAZA
    
Projektno rješenje privremenog skladištenja komunalnog otpada do početka rada sklopa »MBO-odlagalište« (faza 0) mora po našem mišljenju postati neizbježan sastavni dio integralnog projekta obrađivanja mješovitog komunalnog otpada, jer je to jako osjetljiva i rizična aktivnost na lokaciji CZGO Marišćina.“ (Medved)

      Dakle, taj promašaj ranga TEŠKOG KAZNENOG DJELA, nigdje registriran u projektnoj dokumentaciji, primjenjen zbog aljakvog i nestručnog odugovlačenja i otaljavanja Ekoplusa, sa sumnjivim trošenjem sredstava predviđenih za Marišćinu, morat će se ugraditi kao sastavni dio „projekta, upravo zato što je čitav „projekt“ labav, nestručan i NEZAKONIT.

e) NIJE PRIMJENJENA BAT (BEST AVAILABLE TEHNOLOGY) TEHNOLOGIJA
   
Takvi objekti moraju dobiti rješenje o objedinjenim uvjetima zaštite okoliša, koje može biti za nove objekte sastavni dio dozvole za rad. Osnovni uvjet za donošenje rješenja je realizacija tehničkih i tehnoloških procesa na temelju najboljih raspoloživih tehnika za postrojenje (kasnije BAT) i realizacija tehničkih mjera kako bi se smanjile integralne emisije u okoliš. Da su tehnološki procesi sukladni sa zahtjevima BAT moraju odgovarati zahtjevima zakonodavstva, moraju biti provjereni u smislu pouzdanosti rada i sukladni sa mjerama za spriječavanje emisija u okoliš po povoljnim troškovima. Takvi zahtjevi mogu se prikazati opravdati samo sa referentnim objektima.
    Međutim za mehaničku obradu nije odabrana optimalna kombinacija opreme za separaciju osušenog otpada i za ograničavanje emisija neugodnih mirisa u zrak odabran je samo biofilter, što nije sukladno sa prijedlogom BAT.“ (Medved)

f) VELIKI TRŽIŠNI RIZIK GLEDE GIO (GORIVO IZ OTPADA)
    „Tvrdnja da će se GIO moći plasirati na domaćem tržištu i za to još dobiti određena sredstva je vrlo hrabra, tim više što korištenjem GIO za energetske potrebe ta postrojenja moraju itekako paziti na emisije u zrak da ne budu prekoračene.
    Ako se taj koncept izjalovi, sav proizvedeni GIO postaje OTPAD koji se mora ili međuskladištiti ili trajno odložiti (na Marišćini ?) čime bi projektirano odlagalište vrlo brzo postalo tijesno.
    Odvoz na drugu lokaciju bio bi značajan atak na poslovanje Centra.
    U bilanci materijala koji ulazi/izlazi u MBO je razvidno da oko 30 – 40 % otpada na GIO frakciju koja je iskoristiva uz određene preduvjete kao što su postojanje objekata koji GIO mogu koristiti (tehničke mogućnosti, dozvole MZOPU), komercijalna isplativost (čitaj interes), te objektivno stanje na tržištu i potražnja za GIO u bližem okruženju.
    Ako taj interes izostane, GIO postaje problem koji se mora uskladištiti (značajno smanjuje kapacitet odlagališta)ili se mora transportirati do udaljenih interesenata što značajno povećava troškove koje u konačnici plaćaju korisnici usluge – građani.“ (Emling)

    „Glede odabrane tehnologije, ona u ovakvoj cjelovitosti ne postoji u državama EU. Zbog nemogućnosti prilagođavanja mogućim promjenama u postupanju s otpadom, jer su produkti zadani, potrebno je imati pravno  obvezujući dugoročni ugovor o preuzimanju gorivog dijela.
    Ako se to ne osigura, odabrana tehnologija nije isplativa i bolje je, neovisno od stupnja pripremljenosti projekta odustati od nje i odabrati prikladnije rješenje.
    Od 2020. godine, kada će se ispuniti obaveze iz EU zakonodavstva, ulazne količine će biti manje za dodatnih 25 – 30 000 tona/godišnje. Pri tome će se bitno promijeniti kakvoća otpada i dovesti u pitanje opravdanost proizvodnje gorive komponente visoke kalorične moći, kao i potencijal menatogene frakcije i time povezane količine bio plina.
    Prema dostupnim informacijama za sada ne postoji osiguran otkup/plasman gorivog dijela otpada (SRF). To može predstavljati vrlo ozbiljan problem. Ukoliko se to ne osigura, a u susjednim državama postoje naznake da se s plasmanom toga dijela mogu javiti problemi, predložena tehnologija je vrlo upitna.
    Čak se čini da bi dugoročno možda najjeftinije bilo odustajanje od nje.
 
Recenzent upozorava da se HITNO mora osigurati dugogodišnji plasman gorivog dijela otpada (SRF).
  Ako se to ne osigura, onda u pitanje dolazi cijeli koncept, jer će se SRF morati odlagati.
 
Ako za to postoje imalo ozbiljnije naznake, onda je odabrana tehnologija promašaj i treba odustati od tehnologije, nevezano za činjenicu da je projekt u relativno poodmakloj fazi realizacije.“ (Simončič)

g) NEIZBJEŽNA NAKNADNA ULAGANJA I POPRAVLJANJA
    „Samo filteri u MBO nisu dovoljni, pa će vlasnik MBO imati dodatnu investiciju – naknadna termička obrada izlaznog zraka.
    Odlučujući nedostatak koncepta suhog stabilata kao izvor GIO bitnog za uspješnost cijelog koncepta Marišćina je nejasno definiran, jer favorozirana cementna industrija kao potencijalni korisnik GIO TREBALA BI TEK BITI TESTIRANA U PRAKSI za postupak suspaljivanja GIO u procesu proizvodnje cementa, ali već se i kod nas javljaju otvorene rasprave oko tog načina korištenja GIO u cementarama bez prethodne pripreme i preinaka u samim pogonima.
    Troškovi transporta GIO do udaljenih destinacija značajno ugrožavaju isplativost i realno ostavlja pitanje da taj proizvod bude odložen u Marišćini.
    Problemi međuskladištenja GIO lako mogu rezultirati dodatnim troškovima vezanim za osiguranje odloženog materijala zbog:
    - međuskladište lako može prijeći u TRAJNO SKLADIŠTE
    - pojava požara u međuskladištu i narušavanje imiđa u javnosti
    - dodatni troškovi za transport i zbirinjavanje (ako se GIO ne proda)
    TRAJNOST GEOMEMBRANSKE PODLOGE ODLAGALIŠTA: to je veliki potencijalni problem, jer sustavi  barijera ispod tijela odlagališta (čiji je cilj zaštita podzemlja i podzemnih voda od procjednih voda koje sadrže štetne tvari) mogu biti ugroženi u uvjetima dugotrajno povišene temp. tijekom trajanja procesa razgradnje.
    Ovaj problem je još kompleksniji u uvjetima kada je odlagalište locirano na KRAŠKOM terenu čija zaštita podzemlja je vrlo zahtjevna.
    Česta je pojava da je faza uhodavanja MBO od strane isporučitelja tehnologije PREKRATKA, tako da pravi tehnički pregled u proizvodnji i osiguranju kvalitete nastupaju i budu registrirani tek nakon dužeg rada MBO pod punim opterećenjem.
    Naknadna „poboljšanja“ su uvijek izvor dodatnih troškova, iscrpljivanja pa ČAK I ZATVARANJA MBO POSTROJENJA, čime se ugrožava sigurnost zbrinjavanja i indirektno otvara mogućnost eksplozije naknada.“
(Emling)

h) NEDOVOLJAN MONITORING PARAMETARA
    „Mora se nadopuniti glede praćenja parametara kakvoće voda, sastava odlagališnog plina i emisije  u zrak, usklađujući ih sa propisima i zahtjeva stanovništva.
     U okolini takvih i sličnih postrojenja povremeno ili trajno se ragistriraju neugodni mirisi.
  MBO-ovi su se počeli susretati sa problemom kako u proizvodnom procesu tako i u području propisa za zaštitu okoliša.
  Uzrok tome su i neumjesna obećanja, razumljiva sa aspekta potencijalnih ponuđača te tehnologije, ali  neuvjerljiva kada je u pitanju STRUKA !
     Zato je čest slučaj da se loše ideje proguraju na mala vrata čak do faze primjene.
    
U RH još ne postoje strogo definirani propisi glede emisija u zrak, ali ulaskom u EU imat ćemo obvezu da iste usvojimo i u dogledno vrijeme poštujemo.
  ZAHTJEVI VEZANI ZA OKOLIŠ: često se uzimaju preambiciozni (u stilu NEMA PROBLEMA), ali:
    - uočeni su značajni problemi u poštivanju graničnih vrijednosti emisija u zrak (DOC
      posebno)
    - vrlo često se javlja problem u poštivanju emisija štetnih tvari u zrak, pa sustav Scruber-
      biofiltar nije dovoljan, već se mora naknadno izgraditi RTO (Regenerator  Termichen
      Oxidationsanlage) ili neko drugo postrojenje za TERMIČKU OBRADU što rezultira
      dodatnim troškovima.“ (Emling)

4. ALJKAV I NEOZBILJAN PRISTUP REVIZIJI OD STRANE PGŽ
    „Temeljem pregleda NEKOMPLETNE tehničko-tehnološke dokumentacije ne može se dati definitivna ocjena i  procjena cjelokupnog projekta CZGOM.
  Treba puno više vremena, dostupnost cjelokupnoj dokumentaciji, te stvaranje tima stručnjaka za otvoren  razgovor sa autorima projekta, projektantima i inim.
    Projektantski tim nije bio kontaktiran.
    Valjda nije bio ni predviđen takav kontakt.
    Pregledom projektne dokumentacije CZGOM uočene su određene manjkavosti ili dileme, koje je nužno razjasniti u što skorijem periodu, jer bi u suprotnom kasniji problemi mogli značajno utjecati na uspješnost cjelokupnog projekta.“
(Emling)

    „Trenutno nije dostupna dokumentacija o tehnologiji odlaganja metanogene frakcije niti planirane proizvodnje električne energije. S obzirom da se radi o specifičnom načinu odlaganja, za koji ne postoje na raspolaganju prevelika iskustva, ovo može postati ozbiljan problem.
    U ovom trenutku se ne može dati mišljenje o predloženoj tehnologiji pročišćavanja otpadnih voda, neodvisno od činjenice da je taj dio projekta dobiven na dan kada je predana recenzija, jer nije poznata (nije dobiven projekt) tehnologija odlaganja otpada.
    Predstavnici Ekoplus-a su u svojim pojašnjenjima često navodili obaveze iz natječajne dokumentacije, koja se po njihovom mišljenju (glede podataka o količinama i slično) nisu smjele mijenjati. Koliko mi je poznato, Izrađivač je provjeravao neke parametre, tako da tvrdnja da se „ništa nije smjelo mijenjati“ po mom mišljenju ne stoji.
    Poznajući dosta površno pravila natječaja i razliku između procedura po „žutoj“ i po „crvenoj“ knjizi Izrađivač je obavezan dati optimalno rješenje i uvažiti sve nove momente, ako ih ima.“ (Simončič)

ZAKLJUČAK: Recenzija „projekta“ Marišćine je više nego eksplicitna, jasna i upozoravajuća, čak do sumnje/zaključka da je bolje odustati od ovoga eklatantnog promašaja, nego ga suludo gurati iz jednog problema u drugi, jer pravi problemi tek slijede.
Ako se odgovorni za ovaj „projekt“ ogluše na revizije i drastične primjedbe revidenata, a vrijeme potvrdi promašaj i pogubnost „projekta“, KOJE MJERE SU PREDVIĐENE I UGRAĐENE GLEDE PITANJA ODGOVORNOSTI I SANKCIONIRANJA KRIVACA ?!
Ako tih mjera nema, suludi i nebulozni potezi ODGOVORNIH ostat će nekažnjeni, a što im upravo i daje hrabrosti za ovakvim bauljanjem, ali koje neće toliko pogoditi njih, koliko nas izravno ugrožene.

Savjet ODGOVORNIMA: DAJ DITE MATERI !

5. NEURALGIČNA TOČKA „PROJEKTA“ KOJU REVIDENTI NISU OBRADILI: PRENAPUHANA CIJENA I NENAMJENSKO TROŠENJE SREDSTAVA

Iz razumljivih razloga ovu najdelikatniju točku „projekta“ revidenti nisu spomenuli.
Gradonačelnik Rijeke, gospodin Obersnel, izjavljuje (
NL, 10.9.13.: „OBERSNEL UZVRAĆA UDARAC – KOMADINA I ŠĆULAC SU SUKRIVCI ZA MARIŠĆINU“):
„Riječki je gradonačelnik nazvao manipulacijama kritiziranje odabrane tehnologije obrade otpada, jer je, kako je naveo, riječ o tehnologiji koja se koristi diljem Europe, u oko polovice odlagališta u Francuskoj, Njemačkoj i Italiji.“

Ne samo da nije sasvim točna ova izjava, nego je i krnja:
zašto je kupljena skupa, neefikasna i prevaziđena KARIOLA umjesto jeftinijeg ROLLS ROYCE-a ?
Jedan od revidenata, Viktor Simončič, u svojoj knjizi DRUŠTVO UMANJENE VRIJEDNOSTI (lipanj, 2013.) nedvosmisleno kaže:

Odabrane tehnologije u Rijeci i Puli (uz to što

su nekoliko puta preplaćene) bit će potpuni

fijasko. Sve će se vrlo brzo saznati. Da smo

pravna država netko bi za nerad i nemar morao

odgovarati.“

Pogrešni su samo eufemizmi: NERAD i NEMAR = TEŠKA KAZNENA DJELA !

Osim toga, čak ako se ne radi o nenamjenskom trošenju sredstava EU namijenjenih za Marišćinu, a što je vrlo upitno, sigurno su nenamjenski utrošena sredstva za:
- BAZEN
- SKAKAONICU
- DVORANA NA ZAMETU
- ŠETALIŠTA I IGRALIŠTA
- i još tušta i tma,
jer nekakvi barem elementarni prioriteti, pogotovo kada se radi o planiranju na razini Županije i Grada, moraju biti.
Zar su PANEM ET CIRCENSES važniji od već pol stoljetne rak rane PGŽ-a koja metastazira od Viševca i Sovjaka do Marišćine ?
Političari i „stručnjaci“ sa takvim osjećajem za prioritete vode nas u sigurnu propast !
Ta sredstva su SIGURNO nenamjenski utrošena, a da nisu, ne samo da ne bi bilo inkriminirane i izmišljene NULTE FAZE, nego ne bi bilo ni Marišćine !!!
Tko će odgovarati za penale koji nam uskoro slijede od EU ?
Tko će za sve to odgovarati ?
Čista retorika !
Upravo u ovome grmu (neuralgičnoj točki) leži zec grozničavog forsiranja nebuloznog „projekta“ Marišćina, jer jako smrdi na K&K = KRIMINAL i KORUPCIJA.
Ali od ove NAJNEURALGIČNIJE TOČKE Marišćine ODGOVORNI bježe kao vrag od tamjana.

S poštovanjem i u očekivanju odgovora barem na pitanje:
DA LI DIJELITE MOJE MIŠLJENJE DA BI I „POPRAVAK“ MARIŠĆINE MORAO IĆI NA REVIZIJU ISTIM REVIDENTIMA KOJI SU IZVRŠILI REVIZIJU ?,
                                              

                                                                                     mr.sc. Milan Kesić, dipl.ing.
Dostavljeno:
- Ministarstvo zaštite okoliša i prirode
- Župan PGŽ
- Skupština PGŽ
- Gradonačelnik Rijeke
- ODO i ŽDO Rijeka (jer se spominju TEŠKA KAZNENA DJELA)
- Revidenti:
  - dr. sc. Viktor Simončič, dipl.ing.

  - dr. sc. Miran Medved, dipl.ing.kem.
  - mr. sc. Miroslav Emling, dipl.ing.kem.
- dr.sc. Mirela Holy
- dr.sc. Niko Malbaša
- dr.sc. Stipe Jonjić
- mr.sc. JosipRubinić
- dr.sc. Stanko Uršić
- dr.sc. Mladen Črnjar
- dr.sc. Slaven Dobrović
- Načelnica Općine Viškovo
- Općinsko vijeće Viškova
- Mjesni odbor Marčelji
- Ekoplus
- Čistoća
- KESM
- Novi list
- Radio Rijeka"
---------------------------------------------------------------------------------
Baš me zanima da li će se poštovani ministar udostojati da mi odgovori ?

_______________________________________________
AŽURIRANO: 7.10.13.

1. BRILJANTAN MATERIJAL JEDNOG OD REVIDENATA: VIKTOR
    SIMONČIČ - OVO JE JEFTINIJI ROLLS ROYCE OD SKUPE KARIOLE
    MARIŠĆINE


                   Gospodarenje otpadom – poslovni izazov ili trošak?
                                          Zagreb, 03.10.2013.
                                      Viktor Simončič, VIKOS
                                     viktor.simoncic@gmail.com       


Na ovogodišnjem Velesajmu u Zagrebu Viktor Simončič je iznio svje viđenje GOSPODARENJA OTPADOM.
Dajem pojedine izvode (materijal mi je danas poslao mailom):

• (2) Najveća dopuštena masa otpada koji se godišnje odlaže na neusklađena odlagališta u Republici Hrvatskoj iznosi:
• 1.710.000 tona do 31. prosinca 2013.
• 1.410.000 tona do 31. prosinca 2014.
• 1.210.000 tona do 31. prosinca 2015.
• 1.010.000 tona do 31. prosinca 2016.
• 800.000 tona do 31. prosinca 2017.

Vjerovali ili ne ….
• Mali paradoks, ispunjavanje obaveza u 2013. godini, odredit će se Planom
gospodarenja otpadom RH (Članak 17.) koji će se donijeti do konca 2014.
godine (Članak 181.).
• Govoriti o mogućnosti ispunjavanja dijela uvjeta već do konca ove godine (2013.) je utopija i …..
• Dokaz nekompetencije „kompetentnih”

Gdje smo?
• Definitivno u problemima!
• Koje je najprihvatljivije rješenje?

Možemo li jednostavno kopirati najbolje?
• Zašto jednostavno ne recikliramo 50%, zašto odmah ne uvedemo „zero waste”, ne izgradimo okolišno održive deponije, uređaje za pročišćavanje otpadnih voda, smanjimo zagađivanje iz automobila, uredimo vodotoke, stavimo filtre na sve tvornice ….. i riješimo probleme zagađivanja okoliša - odmah?

EU Direktive kažu KOJE CILJEVE treba postići, ali ne kaže se KAKO ih postići!
Zbog NIZA POTENCIJALNIH barijera u zemljama EU implementirani su različiti sistemi, sa različitim troškovima implementacije i različitim rezultatima.

Izdvajanje na izvoru!
• To je svakako prioritet
• Kako? Eko –otoci, reciklažna dvorišta, različite vreće, izdvajanje iz miješanog otpada…
• Kažu da nije važno koje je boje mačka samo ako hvata miševe!

Naš zakonodavac puno toga ne razumije - Članak 48.
• (1) Otpad koji je određen da se smatra posebnom kategorijom otpada mora se odvajati na mjestu nastanka, odvojeno sakupljati i skladištiti u skladu s načinom propisanim propisom koji uređuje gospodarenje posebnom kategorijom otpada.
• Čemu restrikcija? IZ NEZNANJA!

REGIONALNI –ŽUPANIJSKI CENTRI
• Imaju li smisla? Bilo ih 22, pa se govorilo o 11!
• Zašto 11? Jer je 22 djeljiv s dva bez ostatka!
• Koju „logiku” naći za neki novi broj centara?
• ZNATE LI: Da se otpad s Raba preko Senja planira voziti na Marišćinu, a
otpad iz Senja, preko Velebita u Liku?

ŽCGO - RDF (gorivo)
• Jedan od produkata bi trebalo biti gorivo
• U Hrvatskoj ne postoji uređeno tržište za plasman RDF
• Za SFR (Solid Recovered Fuel/ Specified Recovered Fuel) postoji.
• U zadnjem periodu je cijene RDF npr. u Njemačkoj pala s početnih 70 Eura/t koju je trebalo platiti samo na 5 Eura/t.
• Plasman RDF i dalje upitan bez naknade.

ŠTO I KAKO „NAGLAVAČKE”?
• Da se kod nas nešto napravi 5 – 10 puta brže nego u Beču, Švedskoj i Finskoj, sigurno se mora mijenjati pristup
• S postojećim pristupom nema NITI MINIMALNE ŠANSE DA SE ČAK I IZDALEKE PRIBLIŽI ONOME ŠTO SMOPOTPISALI U PRISTUPNOM UGOVORU
EU – vrijedi za sva područja: bio, ambalažu, korisni dio,……, sanaciju,… IPPC, …..
-----------------------------------------------------------------------
Ima tu još jako puno jako lipih stvari, dijagrama, tabela, slika i vrlo ozbiljnih, stručnih upozorenja i savjeta, ali u duhovitoj i svakome pristupačnoj formi.
Sutra ću taj mail proslijediti svima kojima sam poslao mail od 4.10.13. (objavio sam ga u ovome postu), jer se upravo na njega logički nadovezuje.
______________________________________________________
AŽURIRANO: 13.10.13.

1. ZMAJLOVIĆA PO GLAVI ČLANKOM 46. USTAVA RH

Danas sam poslao mail:

"Ministarstvo zaštite okoliša i prirode (n/r ministar Mihael Zmajlović) !

Povreda članka 46. Ustava republike Hrvatske odnosi se na Ministarstvo zaštite okoliša i prirode, ministra Mihaela Zmajlovića, koji mi na moje konkretno pitanje iz maila dostavljenog 4.10.2013., sa predmetom: MARIŠĆINA - REVIZIJE - "POPRAVAK" ŽCGOM-a - REVIZIJA "POPRAVKA", a koje ne traži nikakvu analitiku i elaboraciju, nije odgovorio.

Zato sam prisiljen poslati ovaj mail svim adresama kao i onaj od 4.10.2013., a dodatno i:
- Predsjednik RH
- Predsjednik vlade
- Sabor RH

S poštovanjem,                                                                Milan Kesić


Milan Kesić, Melišća 2, Marčelji, Viškovo 51216                             Marčelji, 13.10.2013.

                                                      MINISTARSTVO ZAŠTITE OKOLIŠA I PRIRODE
                                                                    n/r ministar Mihael Zmajlović

  Predmet: I „POPRAVAK“ MARIŠĆINE MORA NA REVIZIJU !!!

  Poštovani ministre Zmajlović !

1. ZAŠTO OGLUHA NA MOJE PITANJE OD 4.10.2013. ?
    ŠTO JE SA ČLANKOM 46. USTAVA REPUBLIKE HRVATSKE ?

  Dana 4.10.2013. dostavio sam Vam dopis/mail sa istim predmetom kao ovaj sa molbom da mi odgovorite na pitanje:
DA LI DIJELITE MOJE MIŠLJENJE DA BI I „POPRAVAK“ MARIŠĆINE MORAO IĆI NA REVIZIJU ISTIM REVIDENTIMA KOJI SU IZVRŠILI REVIZIJU ?

Dostavio sam na 23 adrese od čega izravno odgovornima:
- Ministarstvo zaštite okoliša i prirode
- Župan PGŽ

- Skupština PGŽ
- Gradonačelnik Rijeke
- ODO i ŽDO Rijeka (jer se spominju TEŠKA KAZNENA DJELA)
- dr.sc. Mladen Črnjar
- Ekoplus
- Čistoća

  Ne mogu vjerovati da za ovako prevažnu problematiku čak na razini države, NITKO od odgovornih, uključujući i Vas, mi nije odgovorio !?
  Zašto ?
  Da li zato što smatrate da je moj materijal spam (neželjena elektronička pošta kao npr. reklamiranje proizvoda) ili zato što jednostavno ne možete dati razuman, logičan i stručan odgovor ?
  Kao spam se ne bi smjelo tretirati, jer ne samo potencijalna, nego i već itekako aktualna ugroza okoliša, prirode i ljudi (bez da spominjem i ugrozu nacionalnih i ekonomskih interesa RH), to isključuje.
  Ili što smatrate da na podneske i pitanja običnih, malih ljudi nije potrebno odgovarati ?
U demokratski uređenim i uljuđenim državama i ovaj razlog otpada.
Osim toga, Ustav RH to eksplicitno regulira:

„Članak 46.
Svatko ima pravo slati predstavke i pritužbe, davati prijedloge državnim i drugim javnim tijelima i dobiti na njih odgovor.“

  Prema tome, ostaje samo razlog: smislen, objektivan i stručan odgovor ne možete mi dati !
U normalnim, demokratskim i pravno uređenim državama činjenice koje sam iznio u materijalu od 4.10.2013. (a mogao ih je iznijeti bilo tko iole informiran, barem donekle stručan i motiviran, ali obavezno TEMELJEM REVIZIJA KOJE SAM IPAK JA DOSLOVNO IŠČUPAO OD TIJELA JAVNE VLASTI - PGŽ POZIVANJEM NA ZAKON O PRAVU NA PRISTUP INFORMACIJAMA), sigurno bi izazvale lavinu reakcija, bilo za ili protiv mojih tvrdnji i dokaza, pogotovo od prozvanih odgovornih tijela.
  Međutim, tajac, tišina, kao da sam poslao telefonski imenik !???
  Zato ću ovaj dopis (mail ili za neke ipak možda spam) poslati i najvišim tijelima Republike Hrvatske.

 Možda oni pokažu sluha.
Ako ne pokažu ni oni, tada je sve jasno: NEMA NAM SPASA I TO NA NIVOU DRŽAVE.

Da, jasno mi je da Vam je teško, čak i nemoguće, odgovoriti na moje pitanje iz uvoda, jer da bi se „POPRAVAK“ Marišćine uopće mogao dostaviti revidentima na recenziju, mora taj „POPRAVAK“ najprije biti izrađen, a to je realno NEMOGUĆA MISIJA !
„POPRAVAK“ Marišćine ne može napraviti niti čarobnjak iz Oza, jer to je isto kao koristeći drveni most popraviti ga i napraviti most za Pelješac.

Međutim, zašto sada ne priupitate gospodu:
- župana Zlatka Komadinu: KAKO STE MOGLI NA SKUPŠTINI PGŽ, 18.7.2013. DONIJETI
  NEBULOZNU I NEOSTVARIVU ODLUKU:
  PROJEKT IDE NA „POPRAVAK“ I ZADUŽUJE SE EKOPLUS (direktor Dušan Šćulac) DA U
  ROKU OD 90 DANA IZVRŠI POBOLJŠANJA KOJA ĆE OTKLONITI KLJUČNE PRIMJEDBE
  REVIDENATA ?
  Podsjećam, rok ističe 18.10.2013.
  Sa nastavkom pitanja: da li ste bili svijesni težine i utopije te i takve odluke ?
  Da li ste uopće proučili revizije ?

- direktora Ekoplusa Dušana Šćulca: KAKO STE MOGLI NA SKUPŠTINI PGŽ OD 18.7.2013.
  STOIČKI, BEZ PRIMJEDBI, PRIHVATITI TU ODLUKU KAO I ROK NJEZINOG IZVRŠENJA
  ?
  U kojoj ste fazi realizacije odluke, jer rok Vam ističe za nekoliko dana ?

Ako mislite da pretjerujem u tvrdnji da je „POPRAVAK“ Marišćine nemoguć, molim Vas proučite Vi ili Vaši savjetnici i stručnjaci kako promašeni „projekt“ MARIŠĆINA, tako i predmetne REVIZIJE, pa će i Vama sve biti jasno.

Što se odgovorni za Marišćinu više koprcaju, dublje tonu u živo blato, ali koje će više uništiti nas izravno ugrožene, nego njih, samo zato što su pojmovi ODGOVORNOST i SANKCIONIRANJE KRIVACA kod nas nepoznati.
Da nije tako, odgovorni bi itekako pazili na svoje postupke i odluke.

I dalje očekujem odgovor na moje pitanje iz uvoda prvenstveno od Vas, ali i od prozvanih ODGOVORNIH, jer poznato je da je ŠUTNJA POTVRDA, ali se ipak mora i službeno potvrditi !
Šutnja medija me toliko ne iznenađuje, ali neprotumačiva je i šutnja stručnih struktura, koje bi po logici stvari morale reagirati (osim revidenta dr.sc. Viktora Siminčiča koji ne šuti, dapače), jer ipak nisam poslao telefonski imenik.
Ponovno se pozivam na članak 46. Ustava republike Hrvatske.

2. STRUČAN I POUČAN MATERIJAL VIKTORA SIMONČIČA

  Kao logičan nastavak prethodne problematike, a koji nudi njezino rješenje, dostavljam u prilogu elaborat jednog od revidenata dr.sc.Viktora Simončiča:
Gospodarenje otpadom – poslovni izazov ili trošak?
 Zagreb, 03.10.2013.“

Kotač i topla voda su već davno izmišljeni i primjenjeni, pa nije potrebno bauljati i nestručno improvizirati uništavajući zadnje ostatke Lijepe „Naše“.

Napomena: budući da sam taj prilog dobio putem maila, dostavit ću ga (odmah nakon dostave ovog maila) njegovim proslijeđivanjem na sve adrese iz dostavljeno.

S poštovanjem,                                                                            mr.sc. Milan Kesić, dipl.ing.

Dostavljeno:
- Predsjednik RH
- Predsjednik vlade
- Sabor RH
- Ministarstvo zaštite okoliša i prirode
- Župan PGŽ

- Skupština PGŽ
- Gradonačelnik Rijeke
- ODO i ŽDO Rijeka
- Revidenti:
  - dr. sc. Viktor Simončič, dipl.ing.
  - dr. sc. Miran Medved, dipl.ing.kem.
  - mr. sc. Miroslav Emling, dipl.ing.kem.
- dr.sc. Mirela Holy
- dr.sc. Niko Malbaša
- dr.sc. Stipe Jonjić
- mr.sc. Josip Rubinić
- dr.sc. Stanko Uršić
- dr.sc. Mladen Črnjar
- dr.sc. Slaven Dobrović
- Načelnica Općine Viškovo
- Općinsko vijeće Viškova
- Mjesni odbor Marčelji
- Ekoplus
- Čistoća
- KESM
- Novi list
- Radio Rijeka
- itd."
_________________________________________________________________________
AŽURIRANO: 14.10.13.

1. JOSIPOVIĆ MI JE ODGOVORIO, A  ZMAJLOVIĆ UPORNO ŠUTI

Danas sam dobio odgovor od Josipovića:
"
Ivo Josipović



za mene
Poštovani gospodine Kesiću,
Puno Vam hvala, sa zanimanjem sam pogledao prezentaciju.
Srdačno,
Ivo Josipović
From: Milan Kesić [mailto:milankesic1@gmail.com]
Sent: Sunday, October 13, 2013 4:18 PM
To: ured@predsjednik.hr"


Odmah sam mu odgovorio:
"
Milan Kesić <milankesic1@gmail.com>
08:42 (Prije 7 h)

za Ivo
Poštovani gospodine Josipović !
Zahvaljujem Vam se na odgovoru.
Od svih kojima sam dostavio ovaj zanimljiv materijal gospodina Viktora Simončiča, Vi ste mi jedini odgovorili.
Međutim, moram napomenuti razlog zbog kojega me Vaš odgovor ne zadovoljava u potpunosti.
Naime, ja sam jučer poslao dva maila
- prvi sa predmetom:

  MARIŠĆINA: POVREDA ČLANKA 46. USTAVA REPUBLIKE HRVATSKE OGLUHOM NA MOJ MAIL OD   4.10.2013.

   u kojemu prozivam ministra Mihaela Zmajlovića da mi nije odgovorio na moj mail od 4.10.2013.,
  odnosno na moje konkretno pitanje: DA LI DIJELITE MOJE MIŠLJENJE DA BI I „POPRAVAK“
  MARIŠĆINE MORAO IĆI NA REVIZIJU ISTIM REVIDENTIMA KOJI SU IZVRŠILI REVIZIJU ?
   Ovo je prevažno pitanje koje zadire u samu srž problema MARIŠĆINA sa naglaskom na predmetnim REVIZIJAMA (tri revidenta: Viktor Simončič, Miroslav Emling, Miran Medved), a koje su dale izrazito negativno mišljenje o projektu ŽCGO Marišćina, čak sa zaključkom da ga ovakvog treba zaustaviti.
   Tada je župan Zlatko Komadina na Skupštini PGŽ 18.7.2013. donio odluku (koja je izglasana): NAREĐUJE SE TVRTKI    EKOPLUS DA U ROKU OD 90 DANA IZVRŠI POPRAVAK TOG PROJEKTA. (znači do 18.10.13.)
   Zar nije logično da i taj POPRAVAK ide na recenziju istim revidentima, tim više što je sasvim jasno (poznavajući taj projekt, kao i njegove revizije) da se radi o NEMOGUĆOJ MISIJI ?!
   U ovome mailu naveo sam da odmah slijedi i drugi, proslijeđeni mail od gospodina Simončiča sa rješenjem problema MARIŠĆINA.

- drugi mail gospodina Simončiča sa njegovim elaboratom glede GOSPODARENJA OTPADOM
Vi ste mi odgovorili na drugi mail, a prvi je zapravo meritum moga obraćanja ministru Zmajloviću, kao i Vama.
Znam, reći će te da se Vi ne možete miješati u odluke ministra, ali pitam ja: Ustav RH je svojim člankom 46. definirao obvezu odgovornih:
„Članak 46.
Svatko ima pravo slati predstavke i pritužbe, davati prijedloge državnim i drugim javnim tijelima i dobiti na njih odgovor.“
Međutim, što u slučaju kada se ta javna tijela oglušuju i ne odgovaraju ?
Ustav ne predviđa nikakve sankcije !
Upravo zato sam se obratio i Vama da svojim autoritetom pokušate intervenirati u ovome slučaju.
S poštovanjem,  Milan Kesić"

Ok, Ustav ne predviđa sankcije, ali zato postoji Ustavni sud RH, pa ću za par dana, ako mi Zmajlović ne odgovori, poslati ustavnu tužbu.
Znam da ni to neće puno pomoći, ali što se započme, mora se dovršiti.
_______________________________________________________________
AŽURIRANO: 18.10.13.

1. KLEPSIDRA JE OTKUCALA


Danas je rok koji je Komadina dao Šćulcu na Skupštini PGŽ, 18.7.13., da napravi "POPRAVAK" Marišćine temeljem poraznih revizija revidenata:
- dr. sc. Viktor Simončič, dipl.ing., (VIKTOR-V.I.K.O.S. Sisak),
- dr. sc. Miran Medved, dipl.ing.kem., (Hidroinžiniring, Ljubljana),
- mr. sc. Miroslav Emling, dipl.ing.kem., (IND-Eko,Rijeka)
Jadan Šćulac, ne bih volio biti na njegovom mjestu, jer mu je šef dao jednu jednadžbu sa hiljadu nepoznanica.
Dragi moji Komadina i Šćulac: ŠTO SE GRBAVO RODI NIKADA SE NE MOŽE ISPRAVITI !
Vama to još nije jasno, pa bauljate kao guske u magli.
Ako uspijete nešto izkemijati i pretvoriti govno u zlato (to nisu mogli ni alkemičari), da li će te dati taj "POPRAVAK" na reviziju istim revidentima ?
Ako to ne napravite, uzalud vam muzikaši.
Potvrdit će te da i dalje glavinjate i srljate, samo što će to vaše muljanje pogoditi nas, a ne vas, jer ste zaštićeni gromobranom: "PRAVO"suđe na čelu sa vrhuškom.
________________________________________________________________


AŽURIRANO: 26.10.13.

1. DA LI I KAKO SU GRBAVCI  „POPRAVILI“ MARIŠĆINU ?

Danas sam poslao mail:

„Milan Kesić, Melišća 2, Marčelji, Viškovo                                         Marčelji, 26.10.2013.

                                             ŽUPAN PRIMORSKO GORANSKE ŽUPANIJE
                                                               n/r Zlatko Komadina

               Predmet: „POPRAVAK“ MARIŠĆINE ???


Na Skupštini PGŽ-a 18.7.13. usvojena je odluka župana Komadine:
„U ROKU OD 90 DANA EKOPLUS MORA POPRAVITI MARIŠĆINU TEMELJEM REVIZIJA.“

Svakome tko je iole upoznat sa:
a) ELABORAT ZA OCJENU O POTREBI PROCJENE UTJECAJA NA OKOLIŠ ZA
      IZMJENU ZAHVATA: GRAĐEVINA ZA SKLADIŠTENJE, OBRADU I ODLAGANJE
      KOMUNALNOG I NEOPASNOG PROIZVODNOG OTPADA S PODRUČJA
      PRIMORSKO GORANSKE ŽUPANIJE  NA LOKACIJI  „MARIŠĆINA“

      (Nalazi se na internetu - link: http://puo.mzoip.hr/UserDocsImages  
      /Zahtjev_11_01_2010_2.pdf
)

     Naručitelj: EKOPLUS d.o.o. Rijeka
     Projektant: APO d.o.o., usluge zaštite okoliša
     Voditelj projekta: mr.sc. Antun Schaller, dipl.ing
     Nositelj zahvata: PRIMORSKO GORANSKA ŽUPANIJA
     Odgovorna osoba: Zlatko Komadina, dipl.ing.
 
    Zagreb, prosinac 2009.“


b) REVIZIJE REVIDENATA (doslovno sam ih iščupao od župana temeljem ZPPI-a):
    
- dr.sc. Viktor Simončić
     - dr.sc. Milan Medved
     - mr.sc. Miroslav Emling,

kristalno je jasno (ne mora se biti stručnjak za gospodarenje otpadom) da je župan dao Ekoplusu neriješiv zadatak !
Konkretno, o kojim popravcima se radi ?
Na web portalu KESM-a: www.mariscina.com nalazi se 13 točaka popravaka:

1. Prije nabavke postrojenja za MBO, preispitati projektno rješenje, prvenstveno glede zdravlja
    ljudi i zaštite okoliša, a vodeći računa o energetskom i ekonomskom segmentu;
2. Pripremiti postrojenje za dobivanje IPPC dozvole (Rješenje o objedinjenim uvjetima zaštite okoliša
    zajedno s uporabnom dozvolom);
3. Dopuniti projekt s BAT (Best Available Technology) tehničkim rješenjima za sprečavanje neugodnih
    mirisa
;
4. Dopuniti projekt s BAT tehničkim rješenjima za sprečavanje problema s otpadnim i procjednim
    vodama
 koji su posebno naglašeni zbog kraškog područja i blizine izvora pitke vode;
5. Napraviti novi izračun kapaciteta na osnovu novih ulaznih parametara (ulazne količine, promjena
    radnog vremena);
6. Osigurati skladišni prostor za GIO (Gorivo iz otpada);
7. Preispitati zadovoljava li projekt ŽCGO Marišćina sve stavke novog Zakona o održivom
    gospodarenju otpadom
;
8. Izraditi novu „cost – benefit“ analizu za projekt ŽCGO Marišćina;
9. Sklopiti višegodišnji pozitivan Ugovor sa korisnikom GIO (Gorivo iz otpada);
10. Osigurati poštovanje načela blizine;
11.Redefinirati izvedbene/tehničke karakteristike pretovarnih stanica ovisno o njihovim mikrolokacijama
    i planu odvojenog prikupljanja otpada;
12. Spriječiti zaprimanje uvezenog otpada na Marišćinu;
13. Preispitati koncepciju zbrinjavanja otpada spaljivanjem sa svih aspekata (ekološki, ekonomski,
      zdravstveno)

Ako su župan PGŽ-a, Skupština PGŽ i tvrtka EKOPLUS ozbiljna i odgovorna tijela koja poštuju svoje odluke, rokove, transparentnost i demokraciju, sigurno su izvršili odluku izglasanu 18.7.2013. !
Danas je 26.10.2013., pa (kao izravno ugrožen stanovnik Marčelja) postavljam pitanja:
- KADA ĆE „POPRAVAK“ MARIŠĆINE BITI DOSTUPAN JAVNOSTI ?
- DA LI ĆE „POPRAVAK“ TAKOĐER BITI DAT REVIDENTIMA NA RECENZIJU ?

Logika kaže: ako se „POPRAVAK“ ne da javnosti na uvid, a pogotovo ako se ne podvrgne reviziji revidenata, autora revizija „projekta“ ŽCGOM, odluka župana izglasana 18.7.2013. bit će samo šarena laža i bacanje prašine u oči javnosti, a sredstva i vrijeme utrošeno na revizije jalovo ulupani.

Iako mi poštovani župan gospodin Zlatko Komadina uporno i dosljedno ne odgovara na moje podneske, kao ni ostali (osim par iznimaka, ali ne iz redova odgovornih) kojima sam se obraćao (vidi dostavljeno), previše sam motiviran (pogotovo zbog moje djece i unuka), a da bih odustao i predao se.
Zato ću i dalje biti dosadan ili „dosadan“,  kako tko tumači moje literarne uradke ili „literarne uradke“.

Dakle, poštovani župane PGŽ (Zlatko Komadina), predsjedniče Skupštine PGŽ (Erik Fabijanić) i direktore Ekoplusa (Dušan Šćulac):
U KOJOJ FAZI JE IZRADA „POPRAVKA“, KADA ĆEMO JE DOBITI NA UVID I DA LI ĆE BITI PODVRGNUTA REVIZIJI REVIDENATA ?

Ako ništa drugo elementarna kultura komuniciranja nalaže odgovoriti, tim više kada se izravno ugroženi građanin obraća TIJELIMA JAVNE VLASTI, čak i da zanemarimo Zakon o pravu na pristup informacijama i članak 46. Ustava RH.

Ova pitanja bi prije mene i puno odgovornije morala postaviti tijela njima nadređena, a prvenstveno ministar zaštite okoliša i prirode Mihael Zmajlović.


S poštovanjem,                                                                   mr.sc.Milan Kesić, dipl.ing.

Dostavljeno:
- Ministarstvo zaštite okoliša i prirode
- Župan PGŽ

- Skupština PGŽ
- EKOPLUS
- Gradonačelnik Rijeke
- KESM
- Revidenti:
  - dr. sc. Viktor Simončič, dipl.ing.
  - dr. sc. Miran Medved, dipl.ing.kem.
  - mr. sc. Miroslav Emling, dipl.ing.kem.
- dr.sc. Mirela Holy
- dr.sc. Niko Malbaša
- dr.sc. Stipe Jonjić
- mr.sc. JosipRubinić
- dr.sc. Stanko Uršić
- dr.sc. Mladen Črnjar
- dr.sc. Slaven Dobrović
- Načelnica Općine Viškovo
- Općinsko vijeće Viškova
- Mjesni odbor Marčelji
- Čistoća
- Novi list
- Radio Rijeka"
____________________________________________________________________
AŽURIRANO: 27.10.13.

1. I VIKTOR SIMONČIČ PRITIŠĆE KOMADINU !

Danas sam dobio mail:

Sent: Tuesday, October 22, 2013 4:31 PM
Subject: Mariscina
Poštovani gospodine župane Komadina!



Imao sam priliku biti jedan od revidenata Projekta „Marišćina“. Uzmu li se u obzir vrlo ozbiljne primjedbe ocjenjujem da je odluka Županije da ponovno valorizira Projekt bila više nego primjerena. Vjerujem da je urodio plodom zaključka Županijske skupštine, kako se Projekt mora provjeriti i nadopuniti (moja slobodna interpretacija zaključka u roku od tri mjesec) u skladu navodima revidenata, te da su Vam  izmjene/dopune/promjene Projekta već  na raspolaganju.

Cijenjeni župane Komadina, vjerujući da dijelim mišljenje drugih revidenata kako su i dalje spremni na suradnju,  predlažem Vam da zamolite revidente da pogledaju u kojoj mjeri su izmjene/dopune/promjene Projekta uvažile njihove primjedbe.  Pri tome Vam želim napomenuti, da je izabrani izvođač imao obavezu (natječaj po Žutoj knjizi) izraditi tehnički i logistički najbolje rješenje i da je na njemu, uz Ekoplus, odgovornost za kakvoću. Nemojte niti Vi osobno, niti tijela Županije preuzimati odgovornost u dijelovima gdje nije potrebno.

Vjerujem da ćete ovu sugestiju prihvatiti dobronamjerno, iako to u slučaju postupanja s otpadom na području Rijeke do sada nije bio slučaj, što sam opisao i dokumentirao u mojoj nedavno objavljenoj knjizi Društvo umanjene vrijednosti – prvi dio, poglavlje Saga o otpadu. Vjerujem da će u drugom dijelu knjige primjer „Marišćine“  biti prikazan kao nešto stvarno „naj“. To najviše ovisi o Vašim odlukama, u čiju ispravnost  duboko vjerujem.

U slučaju potrebe spreman sam dati i dodatna pojašnjenja

S poštovanjem
Viktor Simončič
(098 262 257)
PS: Na znanje revidentima"

Odmah sam odgovorio:
"Milan Kesić <milankesic1@gmail.com>


za Viktor
Poštovani gospodine Simončič !
Svaka Vam čast.
Vi ste JEDINI od svih stručnjaka kompetentih za ovo područje, pa čak i od tijela odgovornih za brigu o zaštiti okoliša/okoline i prirode gdje se podrazumijevaju i ljudi, njihovo zdravlje i kvalitete života, koji reagira i odgovara (dostavlja odgovore) ne samo meni, nego i uvaženom (hm) političaru županu Komadini.
Po tome se vidi da niste ni od koga kupljen, da nikome ne podilazite i da imate svoj dosljedan stav utemeljen na stručnosti i iskustvu sa jedinim ciljem: opća društvena korist i pravo na život dostojan čovjeka, što i Ustav RH jamči.
Znam da meni Komadina sigurno neće odgovoriti, kao ni Fabijanić (predsj. Skupštine PGŽ), Šćulac, a pogotovo najodgovorniji na vrhu hijerarhijske piramide: ZMAJLOVIĆ.
Ako se ogluši i na Vaše prozivke, bit će to definitivan raspad sistema i dokaz da su prepotentno bahate nedodirljive politikantske veličine iznad ljudi i zakona, orijentirane samo zadovoljavanju svojih uskih, osobnih interesa i ciljeva na uštrb naroda kojemu bi po defaultu morali služiti.
S poštovanjem, Milan Kesić"
______________________________________________________________________
AŽURIRANO: 28.10.13.

1. KOMADINA I DALJE IGRA SVOJU IGRU
    ZAHTJEV ZA INFORMACIJOM NASLOVLJEN NA PGŽ: UGOVOR i "POPRAVAK"


Danas sam na Radio Rijeci (nisam čuo početak emisije) čuo izjavu župana:
"Veći popravak Marišćine se ne može napravit, jer to bi značilo izmjenu ugovora što je sada nemoguće. Uostalom, to mogu napraviti samo oni koji su ugovor potpisali.
Jedino što se od popravka može očekivati je zadovoljenje uvjeta iz revizija da će na ŽCGO Marišćina biti osiguran skladišni prostor za GIO (gorivo iz otpada)."


Jako jadno i bijedno pogotovo u kontekstu njegove brzoplete i ishitrene odluke koja je usvojena na Skupštini PGŽ od 18.7.13.:
„U ROKU OD 90 DANA EKOPLUS MORA POPRAVITI MARIŠĆINU TEMELJEM REVIZIJA.“
Da, čovjek se je zaletio i sada
baulja i čupa se iz jame koju je sam sebi iskopao.
Zar je na 18.7.13. zaboravio na taj UGOVOR ?
Sa spomenom UGOVORA dao mi je ideju:
ZAR NE BI BILO DOBRO VIDJETI I TAJ FAMOZNI UGOVOR ?
Da vidimo tko, što i s kime je potpisan suludi, prevaziđen i nestručan "projekt" Marišćina.
Da znamo koga prozivati i okriviti kao glavne krivce ove katastrofe koja daleko prevazilazi okvire PGŽ-a.
Zato sam danas poslao novi ZAHTJEV za informacijom temeljem ZPPI-a:


PODNOSITELJ:

Milan Kesić, Melišća 2, Marčelji, Viškovo 51216



(ime i prezime/naziv, adresa)




TIJELO JAVNE VLASTI:

PRIMORSKO GORANSKA ŽUPANIJA, ADAMIĆEVA 10, RIJEKA 51000



(naziv i sjedište tijela javne vlasti)



ZAHTJEV
Radi ostvarivanja prava na pristup informaciji

Temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama od gore imenovanog tijela javne vlasti zahtijevam da mi se dostavi slijedeća informacija:

Danas je na Radio Rijeci župan Primorsko goranske županije Zlatko Komadina izjavio:
 "Veći popravak Marišćine se ne može napravit, jer to bi značilo izmjenu ugovora što je sada nemoguće. Uostalom, to mogu napraviti samo oni koji su ugovor potpisali.
Jedino što se od popravka može očekivati je zadovoljenje uvjeta iz revizija da će na ŽCGO Marišćina biti osiguran skladišni prostor za GIO (gorivo iz otpada)."

Dao sam ovaj citat (malo slobodniji, ali sadržaj je autentičan), jer ne znam službene indentifikacijske podatke tog ugovora.
Budući da temeljem ovoga citata tijelo javne vlasti kojemu se obraćam zna o kojem ugovoru se radi, molim dostavu istog.

Također, budući da je po izjavi župana izvršen „POPRAVAK“ projekta ŽCGOM u skladu sa odlukom donesenom na Skupštini PGŽ od 18.7.2013.:
 „U ROKU OD 90 DANA ODGOVORNA TVRTKA „EKOPLUS“ MORA IZVRŠITI „POPRAVAK“ ŽCGO MARIŠĆINA TEMELJEM REVIZIJA.“,

molim tijelo javne vlasti, Primorsko goransku županiju, dostavu materijala kojim su temeljem preporuka iz revizija izvršena poboljšanja predmetnog projekta, a koja su bila moguća ne narušavajući ugovor.

Napomena: ukoliko navedeni podaci nisu dovoljni, molim da me izvjestite o potrebnoj nadopuni.





(navesti podatke koji su važni za prepoznavanje tražene informacije)




_________________________________________________________________________________________________

Traženi način pristupa informaciji: poštom na gornju adresu ili e-mailom na adresu: milankesic1@gmail.com ili dostavom linka na zatražene  informacije.

Datum:
28.10.2013.
Potpis:
mr.sc. Milan Kesić, dipl.ing.

Dostavljeno:
- PRIMORSKO GORANSKA ŽUPANIJA (zupan@pgz.hr)
- SKUPŠTINA PRIMORSKO GORANSKE ŽUPANIJE (skupstina@pgz.hr)
- EKOPLUS (ekoplus@ekoplus.hr)
____________________________________________________________________
AŽURIRANO: 29.10.13.

1. ZAHTJEV ZA INFORMACIJOM NASLOVLJEN NA MINISTARSTVO ZA ZAŠTITU
   OKOLIŠA I FOND ZA ZAŠTITU OKOLIŠA: UGOVOR

Jučer nisam znao tko je potpisnik UGOVORA, pa sam ZAHTJEV naslovio na PGŽ.
Iz linka: http://www.novilist.hr/Vijesti/Rijeka/Komadina-Ni-negativan-odgovor-vise-ne-moze-zaustaviti-gradnju-deponija vidljivo je koja tijela javne vlasti su potpisnici, pa sam danas njima poslao mail:



PODNOSITELJ:

Milan Kesić, Melišća 2, Marčelji, Viškovo 51216



(ime i prezime/naziv, adresa)





TIJELO JAVNE VLASTI:

- Ministarstvo zaštite okoliša i prirode,  Ulica Republike Austrije 14, 10000 Zagreb
- Državni Fond za zaštitu okoliša,  Ksaver 208, 10000 Zagreb




(naziv i sjedište tijela javne vlasti)



ZAHTJEV
Radi ostvarivanja prava na pristup informaciji

Temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama od gore imenovanih tijela javne vlasti zahtijevam da mi se dostavi slijedeća informacija:

Citat iz prethodnog linka:
„Župan Zlatko Komadina potvrdio je na redovitom press kolegiju da je dobio očitovanje Ekoplusa na tvrdnje i zahtjeve triju revizora u vezi realizacije projekta CZGO Marišćina, što je od Ekoplusa tražila Županijska skupština.
Očitovanje je sada upućeno državnom Fondu za zaštitu okoliša i nadležnom Ministarstvu zaštite okoliša kao ugovarateljima projekta s Bruxellesom i očekuje se njihovo mišljenje.“

 Budući da su predmetni ugovor potpisali Fond za zaštitu okoliša i Ministarstvo zaštite okoliša i prirode, obraćam se tim tijelima javne vlasti sa ZAHTJEVOM za uvidom u ugovor.

Napomena: ukoliko navedeni podaci nisu dovoljni, molim da me izvjestite o potrebnoj nadopuni.




(navesti podatke koji su važni za prepoznavanje tražene informacije)


 ___________________________________________________________________________________

Traženi način pristupa informaciji: poštom na gornju adresu ili e-mailom na adresu: milankesic1@gmail.com ili
dostavom linka na zatraženu  informaciju.

Datum:
29.10.2013.
Potpis:
mr.sc. Milan Kesić, dipl.ing.

Dostavljeno:
- Ministarstvo zaštite okoliša i prirode (ministar@mzoip.hr)
- Državni Fond za zaštitu okoliša (kontakt@fzoeu.hr)

2. ZAHTJEV ZA INFORMACIJOM NASLOVLJEN NA PGŽ: "POPRAVAK" MARIŠĆINE



PODNOSITELJ:

Milan Kesić, Melišća 2, Marčelji, Viškovo 51216



(ime i prezime/naziv, adresa)





TIJELO JAVNE VLASTI:

PRIMORSKO GORANSKA ŽUPANIJA, ADAMIĆEVA 10, RIJEKA 51000



(naziv i sjedište tijela javne vlasti)



ZAHTJEV
Radi ostvarivanja prava na pristup informaciji

Temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama od gore imenovanog tijela javne vlasti zahtijevam da mi se dostavi slijedeća informacija:

Citat iz prethodnog linka:
„Župan Zlatko Komadina potvrdio je na redovitom press kolegiju da je dobio očitovanje Ekoplusa na tvrdnje i zahtjeve triju revizora u vezi realizacije projekta CZGO Marišćina, što je od Ekoplusa tražila Županijska skupština.
Očitovanje je sada upućeno državnom Fondu za zaštitu okoliša i nadležnom Ministarstvu zaštite okoliša kao ugovarateljima projekta s Bruxellesom i očekuje se njihovo mišljenje.“

Budući da se iz ovog citata vidi koja tijela javne vlasti su potpisnici predmetnog ugovora, ovim ZAHTJEVOM povlačim ZAHTJEV koji sam 28.10.2013. dostavio PGŽ-u, kojim  sam tražio dostavu (tada nisam znao potpisnike ugovora):
- UGOVOR
- „POPRAVAK“ Marišćine,

pa ovim ZAHTJEVOM tražim samo uvid u popravak Marišćine u skladu sa odlukom donesenom na Skupštini PGŽ od 18.7.2013.:
 „U ROKU OD 90 DANA ODGOVORNA TVRTKA „EKOPLUS“ MORA IZVRŠITI „POPRAVAK“ ŽCGO MARIŠĆINA TEMELJEM REVIZIJA.“

Budući da je rok za popravak istekao 18.10.2013., molim tijelo javne vlasti, Primorsko goransku županiju, dostavu materijala kojim su temeljem preporuka iz revizija izvršena poboljšanja predmetnog projekta, a koja su bila moguća ne narušavajući ugovor.

Napomena: ukoliko navedeni podaci nisu dovoljni, molim da me izvjestite o potrebnoj nadopuni.





(navesti podatke koji su važni za prepoznavanje tražene informacije)


___________________________________________________________________________________

Traženi način pristupa informaciji: poštom na gornju adresu ili e-mailom na adresu: milankesic1@gmail.com ili dostavom linka na zatražene  informacije.

Datum:
29.10.2013.
Potpis:
mr.sc. Milan Kesić, dipl.ing.

Dostavljeno:
- PRIMORSKO GORANSKA ŽUPANIJA (zupan@pgz.hr)
- SKUPŠTINA PRIMORSKO GORANSKE ŽUPANIJE (skupstina@pgz.hr)
- EKOPLUS (ekoplus@ekoplus.hr)
__________________________________________________________________________
AŽURIRANO: 13.11.13.

1. ODGOVOR MZOIP-a NA ZAHTJEV OD 29.10.13.


Pomalo zakučast odgovor koji nije u skladu sa izjavom Komadine:
"Očitovanje je sada upućeno državnom Fondu za zaštitu okoliša i nadležnom Ministarstvu zaštite okoliša kao ugovarateljima projekta s Bruxellesom i očekuje se njihovo mišljenje.“
Umjesto da mi dostave ugovor, kontriraju Komadini da MZOIP nije ugovaratelj projekta sa Bruxellesom, nego je potpisnik nekakvog Dvostranog sporazuma, pa neka sam idem kopati po NN.
Budući da sam ZAHTJEV od 29.10.13. dostavio i Fondu za zaštitu okoliša i prirode, pričekat ću do 15.11.13. kada im ističe rok za odgovor, pa ću tada, ako mi u međuvremenu ne odgovori Fond, poslati ŽALBU.
Istog datuma poslat ću i ŽALBU vezano za ZAHTJEV od 29.10.13. naslovljen na PGŽ kojim sam zatražio POPRAVAK Marišćine, jer je rok PGŽ-u istekao 18.10.13.
Zašto da bude jednostavno, kada može komplicirano.
___________________________________________________________________
AŽURIRANO: 9.12.13.

1. IŠČUPAN UGOVOR

Nakon ZAHTJEVA i ŽALBE ipak sam danas dobio traženi UGOVOR od Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost.
Objavio sam ga danas u postu ZAHTJEVI ZA INFORMACIJOM.
_________________________________________________________________________
AŽURIRANO: 29.12.13.

1. NADOPUNA ZAHTJEVA OD 29.10.13. --> "POPRAVAK" MARIŠĆINE

Danas sam poslao NADOPUNU ZAHTJEVA:


________________________________________________________________________
AŽURIRANO: 18.1.14.

1. ŽALBA NA PGŽ ZBOG NEDOSTAVLJANJA "POPRAVKA" MARIŠĆINE
Danas sam poslao ŽALBU:

ZAHTJEV sam objavio 29.10.13., a NADOPUNU 29.12.13.
Ako ne dobijem za 8 dana odgovor na ŽALBU, oko 28.1.14. šaljem POŽURNICU.
Treba im stalno puhati za vrat.
Žilavi su kao korov na dnu dvorišta.
__________________________________________________________________________
AŽURIRANO: 4.2.14.

1. POŽURNICA VEZANA ZA ŽALBU OD 18.1.14.

Danas sam poslao mailom:

Ne daju se naši "prijatelji" koji su nam iskrojili svjetlu sadašnjost i marljivo rade na još svijetlijoj budućnosti, ali stalno im treba cijediti mast, iako su jači.
____________________________________________________________________________
AŽURIRANO: 5.2.14.

1. SVAKA ČAST AZOP-u --> ODGOVOR NA POŽURNICU OD 4.2.14.

Danas sam dobio mail:
"Pisarnica AZOP pisarnica@azop.hr



za ppi, mene
n/p Ured Povjerenika za informiranje
Martićeva 14, 10000 Zagreb
Poštovani,
podnesak zaprimljen putem elektroničke pošte prosljeđujemo na nadležno postupanje.
S poštovanjem,
Agencija za zaštitu osobnih podataka"Odmah sam se zahvalio na informaciji.
Dobar je taj AZOP i nova povjerenica za informiranje Anamarija Musa.
Sustavno, organizirano u sukladno ZPPI-u pritišću TIJELA JAVNE VLASTI, ne dajući im prostor za preveliko muljanje.
Da nema AZOP-a, ZPPI bi bio mrtvo slovo na papiru, a TJV bi pravila od nas veće majmune nego što jesmo, utirući širok put K&K-u.
__________________________________________________________________________

AŽURIRANO: 11.2.14.

1. ZAKLJUČAK POVJERENICE ZA INFORMIRANJE ANAMARIJA MUSA

Danas sam dobio poštom:


Svaka čast povjerenici za informiranje !
Da nije bilo AZOP-a ne bih od poštovanog župana Komadine iščupao revizije za Marišćinu (objavljene u ovome postu).
Isto tako, da nema sada Povjerenice za informiranje, koja je nedavno preuzela funkciju AZOP-a vezano za poštivanje ZPPI-a od tijela javne vlasti, sigurno ne bih dobio niti odgovor na NADOPUNU ZAHTJEVA od 29.12.13.
Zahvaljujući ovome ZAKLJUČKU možda iščupam i "popravak" Marišćine, ako vrli župan nešto ne izmađija.
Ako je i PGŽ dobila ovaj ZAKLJUČAK kao i ja: 11.2.14., to znači da joj je rok da mi odgovori: 26.2.14.
Ako ga ne dobijem u roku, opet ću se obratiti Povjerenici za informiranje.
__________________________________________________________________________
AŽURIRANO: 6.3.14.

1. POŽURNICA PGŽ-u VEZANA ZA ZAKLJUČAK POVJERENICE ZA INFORMIRANJE OD
    4.2.14.

Danas sam poslao mail:

Milan Kesić milankesic1@gmail.com




za povjerenica
Poštovani !
Temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama dostavljam požurnicu.
S poštovanjem,  Milan Kesić


Ako veleuvaženi župan Komadina misli da imam dugu kosu, a kratku pamet, vara se.
Naime, ja kose skoro niti nemam što znači da ....
_________________________________________________________________________

6

Prikaz komentara

Učitavanje